この講義は、自然と論文の解決能力が身に付きます。吉野先生の深い法律、判例の知識により判例、実務、実践的な事例問題、過去問を解く力がつく、他には類を見ない素晴らしい講義です。初級者も最初にこの講義を取っておけば基礎講義と論文講義のはざまなく論文を解くことができると思います。中、上級者もより良い答案を解く能力、司法試験も予備試験も必ず未知の問題が出題されますが、この、吉野先生の講義をとっておけば、受験生に試験委員の先生の方々何を求めているかが理解でき、必ず合格答案を書くことができます。また、吉野先生の講義は受験生の側からの講義なので、法律学習を習慣化させていただきます。

司法試験の直前期に受講しましたが、行政法の全体像について横断的に理解することができました。 講義自体とてもわかりやすく、知識のインプットが効率よくできました。 また、「行政法論点総まくりノ－ト」はとても良くまとまっており、直前期の見直しにも最適だと思います。

憲法の予備試験の過去問講義を受講したことがありますが、解説、問題を対する視点が様々に角度から分かりやすく、一冊は教科書からでは、得られない学者が教科書だと書いていない、または、予備校の過去問集の解説、上位合格者の再現答案とも全く異なる視点を、伊藤先生が書き下ろした答案例だけではなく、このような考えたら、このように書いても正解と前記のように、学者は大悲的な教科書や予備校の過去問集には書いていない、このように書いてもいいんだ、と、そして、このようなことは学説にないから、このようにかくと良い、と読み上げてくれるので、無駄な時間をかけずに、憲法には過去問、一文であらゆることが、習得できます、予備校試験や司法試験では、必ず、事例をひねってくるので、現場思考の思考過程を学べる。講義は伊藤先生ならではならではの貴重にことが、学べます。

　短答にせよ、論文にせよ。今は、条文が身体に染みついていないと、きちっと問題が解けません。 　要件が何で、効果が何か、論点がどこの条文のどの文言が問題になっているのか、主張立証責任が原告（検察官）・被告（又は被告人）にあるのか、全ての原点は条文にあります。 　特に、会社法の場合、量が多く、複雑な内容となってるため、体に染みつかせるまで、一定の時間がかかります。しかし、全体を見てみると、意外と同一の構造が多く、違いは各制度の基本的な定義の違いによって、異なる場面が多いとも思われます。 　吉野先生の会社法条文マーキング講義は、そうした会社法上の各制度の違いを理解させる上で大変秀逸な講義内容となっています。もっとも、ただ聴くだけでは、不十分であり。各自の講義後の復習が重要になるかと思われますので、そこだけは注意していきたいと思います。 　私自身もまだ途上ではありますが、何度も重ねて聞くべき講義だと思います。

定評のある伊藤たける先生による講義。 行政法の論じ方を非常に分かりやすく解説されており、基礎編ではあるが、基礎だからこそ、この講座で解説されている箇所で差がついているのではないかと感じる。この講座の内容を完璧にすれば、もう行政法は恐くないでしょう。 行政法が分からない、点数が安定しない受験生に特におすすめです。