とてもわかりやすく毎日一講義判例六法に書き込みしながら聞いています。来年の予備試験短答民法で３０点取って受かりたいです。

星先生に担当していただきました。他の予備校の模試も受けましたが、一番フィードバックが丁寧で、今後の勉強の指針も示していただき、大変勉強になりました。

わかりやすい解説と答案。 刑法が好きになった

重要判例を手際良く解説いただき、答案再現性も高いので、短い時間で憲法の聞かれそうな所を網羅できると感じました。初学者というより、自身がそうなのですが、まとめに困っている人にとても有益な講座ではないかと思いました。ありがとうございました。

法律の世界では学者と実務家の間にはものすごく深い溝があることは有名です。それは、特に、訴訟法の分野で特に顕著です。確かに、研究者の仕事は、第一義的に、実務、判例を批判してより良いものを作ることにあるので、全うなことです。しかし、日々数多くある、事件、公判、弁論手続きを進めていけなければならない、実務家と学者の間には、埋められないものがあります。民事なら毎日多くの事件を抱える、裁判官、弁護士。刑事であれば、捜査機関、裁判官。司法試験は実務家当用試験ですから、刑事訴訟法、民事訴訟法では、両科目には特性か異なるものの、判例、実務を知らなくては、合格点はつきまん。しかし、安富先生は学者の先生でありながら、実務に対する、ご理解があります。刑事訴訟法は重鎮判例から出題されます。確かに、安富先生は学者の先生ですから、実務家の言いなりではありません。しかし、過去問に出題された、判例に対して、深いご理解、ご見解があるので、判例をべ－スとした過去問についても、実務家の立場を踏まえた、深いご見識を分かりやすく説明されております。刑事訴訟法は安富先生のこの口座で、必要かつ十分です。