定評のある伊藤たける先生による講義。 行政法の論じ方を非常に分かりやすく解説されており、基礎編ではあるが、基礎だからこそ、この講座で解説されている箇所で差がついているのではないかと感じる。この講座の内容を完璧にすれば、もう行政法は恐くないでしょう。 行政法が分からない、点数が安定しない受験生に特におすすめです。

　短答にせよ、論文にせよ。今は、条文が身体に染みついていないと、きちっと問題が解けません。 　要件が何で、効果が何か、論点がどこの条文のどの文言が問題になっているのか、主張立証責任が原告（検察官）・被告（又は被告人）にあるのか、全ての原点は条文にあります。 　特に、会社法の場合、量が多く、複雑な内容となってるため、体に染みつかせるまで、一定の時間がかかります。しかし、全体を見てみると、意外と同一の構造が多く、違いは各制度の基本的な定義の違いによって、異なる場面が多いとも思われます。 　吉野先生の会社法条文マーキング講義は、そうした会社法上の各制度の違いを理解させる上で大変秀逸な講義内容となっています。もっとも、ただ聴くだけでは、不十分であり。各自の講義後の復習が重要になるかと思われますので、そこだけは注意していきたいと思います。 　私自身もまだ途上ではありますが、何度も重ねて聞くべき講義だと思います。

他の講座と同様に、剛力先生の講義では「相対評価で沈まないために最低限書くべき部分」と「本番で差がつく部分」について言及されます。そのため、守りの答案と差がつく答案の両方の書き方を身につけられる点が大きな魅力です。 また、各問題には出題可能性に応じたランク付け（ABC）がされており、会社法の重要論点をメリハリを持って学習できます。特に解説レジュメが非常に秀逸で、解説を繰り返し復習し内容をしっかり理解することで、どの問題にも落ち着いて対応できる思考力が身につきます。 おすすめです。

体系的理解とよくいわれますが、その中身のははっきりしません。 本講座では、先ず外枠を講義で中を埋めていく感じです。 無駄なことをやらずに済みます。よい講座です。

完全解ではなく、実際の現場でこのくらいまでかければいいといった感じで受験生目線であるのが良かった。問題文から書くべきポイントを抽出してくれるので、合格者の思考プロセスなどを体得出来て非常に良い。