憲法の起案に対する不安が大きかったため、伊藤たける先生の「憲法の流儀」基礎編を購入しました。来年の司法試験を受験予定です。 基礎編で配布されるレジュメは全て「実際に答案でどのように書けば良いのか」といった視点で作成されています。さらに、伊藤先生の口頭での説明の中にも「一回聞いただけでは消化出来ないほど多くの有益な情報」が含まれているように感じました。 まだ、憲法において常に合格答案を書ける段階ではありませんが、「憲法の書き方がいまいち分からない」「答案で判例をどのように反映させれば良いのかが分からない」といった悩みは少なくなりました。来年の受験までに何度も講義を聞き、合格答案が書けるよう努力したいです。

司法試験過去問の頻出論点について、思考をトレースしやすい形で解説がされ、答案例により、次に出たとき「すぐに使える」表現まで習得できます。 それだけでなく、過去には現場思考型の問題として出されたものでも、今後既出論点として出た際に活かす方法が示されています。 また、汎用性の高い視点、観点が提供されているため、現場思考問題にも対応する力をつけることができます。

完全解ではなく、実際の現場でこのくらいまでかければいいといった感じで受験生目線であるのが良かった。問題文から書くべきポイントを抽出してくれるので、合格者の思考プロセスなどを体得出来て非常に良い。

短答は突破できるのに論文で落ち続けて、今年で三回目の受験になります。毎年「今年こそ」と思いながら、受験後に振り返ると何が足りなかったのかが言語化できずにいました。リベンジ道場を受講して、まず驚いたのは吉野先生のテキストの読みやすさです。他の予備校のテキストは読むたびに眠くなっていましたが、吉野先生の書き下ろしテキストは文章そのものが整理されており、一読で頭に入ってきます。内容面では、複数回受験生が陥りやすい「知っているつもりの罠」を正面から取り上げてくれる点が特に助かりました。条文を知っていること、判例を知っていること、論証を書けることと、答案として点が取れることの間には大きな溝があります。本講座はその溝を埋めることを目的に設計されているように感じました。全150講義という規模に最初は圧倒されましたが、倍速再生を活用すれば現実的なペースで回せます。終期が決まっているという情報を見て申し込む決心がつきました。まだ受験前ですが、今年は手応えが違います。

「事例研究　行政法」は独学では非常にわかりずらく、事例も限られていますが、本講義は予備試験、司法試験に必要な記述をわかりやすく、さらに敷衍できる解説をしてくれます。また、「事例研究　行政法」には解答例がなく困っていましたが、予備試験、司法試験に不必要な部分は力点を入れず、過去に形式を変えて何回も問われている部分は敷衍して講義し、それに対する実践的な解答例があり、今後も形式を変えたり、本には書いていない、重要な部分は敷衍して解答例があり、非常に実践的な講義です。