短答と違って論文の行政法がよくわかっていませんでしたが、書き方の参考になりました。 ありがとうございました。

教科書に沿ってわかりやすく説明してくれる。また、聞き取りやすい。教科書を読む指針にもなり得る良講義だと思います。

　憲法の短答式試験の問題の大半が，判例知識から出題されます。 　この講座のレジュメには，判例が体系的に記載されており，判例知識を網羅的に学習できます。また，自分の苦手な部分等を余白に書き込むことによって，まとめノートとして使用することもできます。あとは，このレジュメを繰り返し読むだけで憲法短答対策は十分です。 　この講座は，憲法短答対策における最適解だと思います。

「事例研究　行政法」は独学では非常にわかりずらく、事例も限られていますが、本講義は予備試験、司法試験に必要な記述をわかりやすく、さらに敷衍できる解説をしてくれます。また、「事例研究　行政法」には解答例がなく困っていましたが、予備試験、司法試験に不必要な部分は力点を入れず、過去に形式を変えて何回も問われている部分は敷衍して講義し、それに対する実践的な解答例があり、今後も形式を変えたり、本には書いていない、重要な部分は敷衍して解答例があり、非常に実践的な講義です。

法律の世界では学者と実務家の間にはものすごく深い溝があることは有名です。それは、特に、訴訟法の分野で特に顕著です。確かに、研究者の仕事は、第一義的に、実務、判例を批判してより良いものを作ることにあるので、全うなことです。しかし、日々数多くある、事件、公判、弁論手続きを進めていけなければならない、実務家と学者の間には、埋められないものがあります。民事なら毎日多くの事件を抱える、裁判官、弁護士。刑事であれば、捜査機関、裁判官。司法試験は実務家当用試験ですから、刑事訴訟法、民事訴訟法では、両科目には特性か異なるものの、判例、実務を知らなくては、合格点はつきまん。しかし、安富先生は学者の先生でありながら、実務に対する、ご理解があります。刑事訴訟法は重鎮判例から出題されます。確かに、安富先生は学者の先生ですから、実務家の言いなりではありません。しかし、過去問に出題された、判例に対して、深いご理解、ご見解があるので、判例をべ－スとした過去問についても、実務家の立場を踏まえた、深いご見識を分かりやすく説明されております。刑事訴訟法は安富先生のこの口座で、必要かつ十分です。