本講座は、なかなか手がまわりにくい憲法統治を講義を聞くだけではなく、専用のレジュメに書き込むことにより、わかりやすい先生の意義はもちろん、アウトプットすることにより、記憶に鮮明に残りますし、理解も深まる、有意義な講義です。

短答と違って論文の行政法がよくわかっていませんでしたが、書き方の参考になりました。 ありがとうございました。

今年(令和５年)の予備論文試験を初受験するに際して、とてもお世話になりました。 民事実務基礎の対策のための講座は他にも少なからずあると思いますが、本講座は、有名な各書籍を調査してくださった上で、過去問の傾向に沿ってメリハリを付けて解説してくださります。そのため、質的には最新の過去問分析を含めた情報がカバーされているという点で、量的には本番で通用するのに必要十分な情報が網羅されているという点で、他講座とは一線を画する講座だと感じています。 「本講座の解説を聴く → 本講座のレジュメを読む → 過去問の答案を作成する」というサイクルを徹底すれば、本試験で高評価を得ることができるだろうと思います。

司法試験・予備試験で出題されたほぼ全ての論点をカバーしているため、この講義の処理手順さえ押さえてちゃえばどんな問題が来ても太刀打ちできる力をつけることができると思います。直近で出題された文書の定義みたいな現場思考問題までは流石に対応していませんが、講義レジュメで徹底している条文の趣旨から論述を展開するという方法論をマスターしていればよほど正解筋を外すことは想定し難いので大丈夫かと。

Xの投稿でバニラ時代に拝見していて、講座が出ていたので気になって購入した。 丁寧なつくりの講座だし、内容もピンポイントで欲しいつくりだったので講座自体はとても満足している。 特に「論点想起シート」は自分でまとめなきゃと思っていた部分だったので、これが手に入っただけでもとても感謝している。 ありそうで意外となかったのでこれだけでも買う価値はあると思う。 「判例の判断枠組み」という括りの箇所についてもこれだけでも嬉しい2つ目の点。これは他の予備校・講座、択六などではここまで整理されたものはなかったので、これを喜ぶ受験生もたくさんいるのでは。この判断枠組みの整理では、射程の理解を身につけたベテランの頭の中を綺麗に見せてくれたようなイメージでした。よくいわれる「判例の射程」は、1つ1つの判例の判断がどこまで他のケースでつかえてどこからつかえないかというような「1対多」の理解をしていかないといけない構造にはなるので頭がこんがらがるし受験生として1つ1つみていったり、他との矛盾を考えたりと勉強が地道で大変だなあと思っていたところに、これが手に入ったことで一番頭をひねっていたところが解消された気持ちです。 1点だけもったいないのはバニラさんは「しゃべり」はうまくはない。朴訥といった感じで、田舎の先生といった感じ。 口だけ上手くていい加減にやってそうな先生が講師の中ではよくみかけることを考えれば、誠実でいいという人もいるかもしれない。 アガルートのスター某先生も鼻すすり音が異様に気になるというのはよく聞く話、そう思えば業界的にはめずらしくないんでしょうか。