私には良かったですが、受講者を選ぶ講義かもしれないと思う次第です。 私の状況は ・過年度の中村充先生の4A条解テキストを持っている（本講座のテキスト代わりになります） ・しかし4A条解テキストの講義を全部見るほどの時間的余裕はない ・短答は何年か解いて、歯抜けの知識はある。この知識を体系だったものにしたい という感じでした。 短答の問題と解説を読んだときに「？」と思うことが多かったですが、 この「？」について、ああなるほどそうだったのか、という説明がありました。

定評のある伊藤たける先生による講義。 行政法の論じ方を非常に分かりやすく解説されており、基礎編ではあるが、基礎だからこそ、この講座で解説されている箇所で差がついているのではないかと感じる。この講座の内容を完璧にすれば、もう行政法は恐くないでしょう。 行政法が分からない、点数が安定しない受験生に特におすすめです。

体系的理解とよくいわれますが、その中身のははっきりしません。 本講座では、先ず外枠を講義で中を埋めていく感じです。 無駄なことをやらずに済みます。よい講座です。

憲法のランキング講義 ・ランキング講義とキャッチーに銘打っているが、それは一種の戦略か。ランキングは1ページのみだった ・網羅性が高い。短時間で憲法の試験範囲を網羅的に学習できる点が評価され大ヒットした 行政法のランキング講義 ・ランキング順に講義が進む。何回出題されたか、データ解析がきっちりとされている。タイトルに忠実 ・2回、3回出題された判例のみ講義。その分判例の解説が長く、網羅性が犠牲になっている 憲法ランキング講義にはあった、直前期に短時間で一周するときに役立つという利点が継承されていないのが残念。しかし出題履歴に関する膨大なデータがしっかりまとめてある点、解説がしっかりしている点が素晴らしい

本講座は、Law Practice民法を題材に、要件事実を意識した主張・反論形式の答案が作成されています。 民法の答案の書き方がわからない方や民法の答案の型がつかめない方にオススメです。 また、葵先生の答案は、条文の引用が非常に多く、条文に引きつけたあてはめが記載されており、大変参考になります。実際、令和6年度司法試験民法の設問2では、錯誤の問題が出題されましたが、葵先生の条文を意識したあてはめを参考に、高い評価を得ることができました。 そして、本講座は、問題によって論文対策と短答対策が分けられているため、短答対策にも有用だと思います。 私は、講座を一通り受講した後、答案例を写経したり、答案構成をしたり、答案を作成したりするなどして問題を繰り返し解くという形で講座を活用していました。答案例は、実際に写経をするとわかりますが、学習用に長く作成されているため、学習が進んでいる方は、不要だと思う記載を削除するなど、自己の学習に活用できると思います。