司法試験過去問の頻出論点について、思考をトレースしやすい形で解説がされ、答案例により、次に出たとき「すぐに使える」表現まで習得できます。 それだけでなく、過去には現場思考型の問題として出されたものでも、今後既出論点として出た際に活かす方法が示されています。 また、汎用性の高い視点、観点が提供されているため、現場思考問題にも対応する力をつけることができます。

宍戸先生の環境法は目からウロコが落ちるようでした。たいへんわかりやすく聴きやすい講義の上、参照するテキスト（基礎本）に出題箇所を端的にご指摘いただけます。BEXAでは直近６年分を素早く聴くことができるので環境法の出題ポイントがすぐにわかります。令和４年の予備試験の出題もほぼ司法試験とは変わりないと言えるものだったので、予備試験の対策も司法試験の過去問で環境法を学習するのが一番の対策となります。まずは、宍戸先生の環境法を聞いてから、他の選択科目を比較して決めてみるのが良いと思います。選択者は少ないのですが、周囲の受験生から選ぶのではなく、自分の指向性を考え、実際に問題を解いてみて、その上で決めるのが良いと思います。そういった意味でも速習できる宍戸先生の環境法をお勧めします。 ＊星を１つ減らした理由は、辰巳のwebスクルールでは過去１５年分で値段が３倍程度なのでBEXAの方が割安ですが、もっと過去問を遡って聴きたくなってBEXAで環境法の過去問分量の増加を望んでいるからです。

good

　短答にせよ、論文にせよ。今は、条文が身体に染みついていないと、きちっと問題が解けません。 　要件が何で、効果が何か、論点がどこの条文のどの文言が問題になっているのか、主張立証責任が原告（検察官）・被告（又は被告人）にあるのか、全ての原点は条文にあります。 　特に、会社法の場合、量が多く、複雑な内容となってるため、体に染みつかせるまで、一定の時間がかかります。しかし、全体を見てみると、意外と同一の構造が多く、違いは各制度の基本的な定義の違いによって、異なる場面が多いとも思われます。 　吉野先生の会社法条文マーキング講義は、そうした会社法上の各制度の違いを理解させる上で大変秀逸な講義内容となっています。もっとも、ただ聴くだけでは、不十分であり。各自の講義後の復習が重要になるかと思われますので、そこだけは注意していきたいと思います。 　私自身もまだ途上ではありますが、何度も重ねて聞くべき講義だと思います。

行政法は、条文を自分で読んでも、非常に難解で、自力ではなかなか学習できません｡しかし、吉野先生のこの講義は判例、具体例をわかりやすく混ぜながら、講義されるので、この講義は、条文のみならず、行政法の基本書、判例も理解できます。この講義のおかげで、行政法が、非常によくわかるようになり、得意科目となりました｡