合格者の解答例はありがたいが、ところどころ刑法事例演習教材の解説で論述すべきとされている箇所を省略されているところや誤植がよくあるのが残念。

法律の世界では学者と実務家の間にはものすごく深い溝があることは有名です。それは、特に、訴訟法の分野で特に顕著です。確かに、研究者の仕事は、第一義的に、実務、判例を批判してより良いものを作ることにあるので、全うなことです。しかし、日々数多くある、事件、公判、弁論手続きを進めていけなければならない、実務家と学者の間には、埋められないものがあります。民事なら毎日多くの事件を抱える、裁判官、弁護士。刑事であれば、捜査機関、裁判官。司法試験は実務家当用試験ですから、刑事訴訟法、民事訴訟法では、両科目には特性か異なるものの、判例、実務を知らなくては、合格点はつきまん。しかし、安富先生は学者の先生でありながら、実務に対する、ご理解があります。刑事訴訟法は重鎮判例から出題されます。確かに、安富先生は学者の先生ですから、実務家の言いなりではありません。しかし、過去問に出題された、判例に対して、深いご理解、ご見解があるので、判例をべ－スとした過去問についても、実務家の立場を踏まえた、深いご見識を分かりやすく説明されております。刑事訴訟法は安富先生のこの口座で、必要かつ十分です。

Law Practice商法は、問題数が豊富で、網羅性があり、解説が分かりやすい良書ですが、解答例がついていないため、初学者の方は答案の書き方が分からず、とっつきにくいと思われます。 本講座は、一部の問題を除き、望月先生が作成した答案例をもとに問題の解説を行うというコンセプトです。答案例は、A4サイズ1頁ないし3頁程度でまとめられており、重要なポイントを絞りやすく、初学者でもついていくことができます。解説講義も重要ポイントが絞られているため分かりやすく、また、問題の読み方についても言及されるため、論文問題に苦手意識を持たれている方にもおすすめです。 予備試験・司法試験受験者のような勉強が進んでいる方も、過去問に出ていない論点を補完する形でLaw Practice商法を活用することは有益ですので、本講座を受講して短期間で問題を回すという使い方もおすすめです。

体系的理解とよくいわれますが、その中身のははっきりしません。 本講座では、先ず外枠を講義で中を埋めていく感じです。 無駄なことをやらずに済みます。よい講座です。

とにかく、楽しく面白い。そして、分かりやすい。 初学者から、上級者まで学べると思います。 判例の使い方、その場で暗記すべき論証は、ここ暗記線引いて。と、指摘してくれるので講義の後の復習もしやすいです。インプットと共に、分かりやすい答案例を解説して下さいますので、インプットとアウトプットが一体化していて、記憶の定着が早く。学説の対立も、分かりやすく説明しつつ、先生と、本書の立場をのべてくれるので。択一対策にもなります。14条1項の演習が、個人的に秀逸かつ面白過ぎて、笑いながら受講しました。その受講以降、規範の立て方と、不平等についての攻撃の仕方が分かり。とりあえず憲法の論文が「書ける」に、なりました。