平成18年設問2の参考答案例で分からない点があります。答案例では、本件メモは、刑訴法322条1項の伝聞例外にあたり証拠能力が認められるとの結論です。しかし、問題文によると被告人は乙です。本件メモは、甲が作成した書面ですし、乙の署名押印もありません。なので、私は322条ではないと思いました。322条については、私自身の理解が不十分で苦手とするところなので補足解説をしていただけると助かります。
参考リンク

お世話になります。 東大講義のページ上では使用期限は特に明記されていなかったのですが、東大講義で配布されたクーポンはもう使用できないのでしょうか？ クーポンを使用しようとすると使用期限が切れていると表示されてしまいます。
参考リンク

テキストのファイルを1つにまとめてもらえませんか。印刷するときに印刷しにくいです。
参考リンク

捜索及び差押えの要件③（レジュメ15ページ）について、「捜索の相当性」、「差押えの相当性」ではなく「捜索の必要性」、「差押えの必要性」の誤植ではないかと思われますが、いかがでしょうか。
参考リンク

本講義において「強制の処分」の定義付けに際して、要件・手続をあらかじめ法律で明示しておくことにより濫用防止を図る必要性と、国会が制定した法律により民主的授権を行う必要性を理由としてしますが適切ですか
参考リンク

刑法平成２３年の解答例について、「軽い嘱託殺人未遂が重い重過失致死に吸収される。」とあります。法定刑は前者の方が重いようですが、軽重が逆転する理由をご教示ください。
参考リンク

ダウンロードした講義の音声について、15秒程前に戻って聞き直すことができる機能を搭載して頂くことは可能でしょうか。
参考リンク