会社法レジュメ 第3-3 取締役・取締役会 （4）代表取締役(349条) 代表取締役が２人以上いる場合は，各自が会社を代表する（2項） との記述がありますが、これは「前項本文の取締役」(2項)は代表取締役の事をいうとの解釈ですか？講義でも特に説明は無く，レジュメを読み上げてました。
参考リンク

会社法　レジュメP.8 取締役の資格 成年被後見人若しくは被保佐人（３３１条１項２号）は取締役になることはできない。の記述は何でしょうか？講義でも読み上げてますが…？
参考リンク

民法までで合計の講義時間が約35時間ですが、商法を含めた残り講義時間で75時間に達するのでしょうか？配信期日に合わせるために色々端折ってる感じが否めません。少なくとも75時間のボリュームがある講義だと思い購入したので。
参考リンク

第10回の音質がかなり悪いように思います。速度も不自然です。再掲を希望します。
参考リンク

民法の前半・後半を統合したレジュメはいつ頃アップ予定でしょうか？
参考リンク

民法第４回の表見代理の説明及びレジュメP19において、１０９条の要件②表示された「代理権の範囲内」の法律行為⇒範囲外だと１０９条と１１０条の重畳適用が問題となると説明されていますが、改正１０９条２項で問題が解消されたのではないのですか。
参考リンク

基本講義の音声ファイルを一括ダウンロードできません。権限がありませんと出てきます。 どのようにダウンロードすればよいか教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
参考リンク

大変分かりやすく、感嘆するばかりです。 そこでなのですが、令和３年から令和５年までの過去問については、今後販売される予定は御座いますでしょうか？是非とも追加販売を御願いしたいです。 前向きな御検討の程何卒よろしくお願い申し上げます。
参考リンク

大変分かりやすく、感嘆するばかりです。 そこでなのですが、令和３年から令和５年までの過去問については、今後販売される予定は御座いますでしょうか？是非とも追加販売を御願いしたいです。 前向きな御検討の程何卒よろしくお願い申し上げます。
参考リンク

◆行政法第2回・処分性【公権力性】について◆ 予備受験生です。これまで答練では優越的地位から一方的に行うものなので公権力性〇…と書いてきましたが R3司法採点実感で『単に「公務員」ないし地方公共団体の長たる市長が選定を行ったとか，「一方的態様」で行ったなどといった理由で権力性を認め る答案が相当数あった。こうした理由で公権力性が認められるなら…」と見かけました。今後は書き方が変わるのでしょうか？
参考リンク

刑訴75「伝聞証拠該当性の検討」の「Q「要証事実という言葉の使い方」の項目について質問させてください（P57）。ここで指摘されている「最初に確定した、争いある（立証したい）主要事実のことを要証事実として表現する」立場をとった場合の、参考事例の記載例を示していただけないでしょうか。
参考リンク

仕事のため遅れて参加しますが遅刻でも大丈夫でしょうか？
参考リンク

こちらの講座は予備試験論文結果待ちでも参加資格はありますか？取り急ぎ申し込んだため、ダメならキャンセルしてください。よろしくお願い致します。
参考リンク

来年予備試験を受けることになった場合も参加できるのでしょうか？ 参加資格がない場合は、キャンセルをお願いします。
参考リンク

申し訳ございません。意味不明な質問になっていました。現在予備試験論文の結果待ちですが、参加資格はございますか？参加資格がなければ、キャンセルして下さい。よろしくお願い致します。
参考リンク

２０２４年試験合格を目指しており、遅くとも２０２４年１月までに７科目の学習をひととおり終えたいと思い、この講座を受講しました。２か月の遅延によりこの計画が実施できません。代替の講義などを検討していただけないでしょうか。
参考リンク

アップグレード版の行政法までアップされいていますが憲法がありません。 まだ連携が取れていないのでしょうか？
参考リンク

剛力先生の短答講義では、 民訴・刑訴の法改正には対応していますか？ また、対応予定はございますか？

これだけ！予備試験75 の行政法がアップされていると聞いたのですが、アップグレードプランでは見れないのでしょうか。
参考リンク

刑法の講座について、質問というより要望です。６５条の身分犯に関する実践的な論証や処理手順の補講を希望したいです。高頻出の論点ではないのかもしれませんが、予備の過去問でも出題されていたと思います。そして、個人的には非常に理解が定着しにくいところなので克服したいです。ご検討いただけると幸いです。
参考リンク