司法試験・予備試験対策するならBEXA
1-6/6 1/1
授業7－2で話しておられます、百選第5版65事件(6版・62事件)の論証について、自由心象主義(247条)を書いたうえで、刑事訴訟法(317条・320条1項以下)とは異なり、民事訴訟法では証拠能力の制限が無いと書いてはいけないのでしょうか？
参考リンク
参考リンク
ご質問ありがとうございます。
書いてはいけないという訳ではありませんが、ご理解のとおり「自由心証主義」の具体的意味内容を記載することが肝ですので、単に「民事訴訟法では証拠能力の制限が無い」と説明したのみでは論証としては不十分となります。自由心証主義の意味内容を前面に押し出す必要があります。 （さらに読む）
書いてはいけないという訳ではありませんが、ご理解のとおり「自由心証主義」の具体的意味内容を記載することが肝ですので、単に「民事訴訟法では証拠能力の制限が無い」と説明したのみでは論証としては不十分となります。自由心証主義の意味内容を前面に押し出す必要があります。 （さらに読む）
取締役退任の報酬請求権
1．339条1項で解任可能
2．元取締役は報酬請求可能(339条2項)。
これに対し会社は、「正当な理由がある」として報酬支払を拒絶できるか。
・論証(42事件)
→「正当な理由がある」と会社が立証できた場合は報酬請求は不可能
→「正当な理由がある」と会社が立証失敗、請求可能
但し報酬請求権は、社会通念上相当な範囲内に限定される。
という論証の形でよいのでしょうか？
参考リンク
参考リンク
ご質問ありがとうございます。
具体的な問題設定が不明なので何とも言えませんが、おおむねご理解のとおりです。
なお、（質問者様は整理できているかと思いますが）論証という形ではなく、主張反論の応酬がどのように行われるかで理解しましょう。
（さらに読む）
具体的な問題設定が不明なので何とも言えませんが、おおむねご理解のとおりです。
なお、（質問者様は整理できているかと思いますが）論証という形ではなく、主張反論の応酬がどのように行われるかで理解しましょう。
（さらに読む）
(2)代理人の資格制限についての29事件の質問をします。
310条1項は、特段代理人の資格を制限していないのに、代理人の資格を制限した定款は、310条1項に抵触するかと言う点を書けばいいのでしょうか。
参考リンク
参考リンク
ご質問ありがとうございます。
問題提起としては、ご指摘の内容になります。
①定款は３１０条１項に違反して違法か？
②同項や代理人資格制限の趣旨を論じた上で、「合理的理由による相当程度の制限」の規範を出す
➔定款は違法とはいえず有効
③もっとも、問題文中の登場人物に関して同項を適用するのは違法ではないか？
という流れで論述を進めていきます。 （さらに読む）
問題提起としては、ご指摘の内容になります。
①定款は３１０条１項に違反して違法か？
②同項や代理人資格制限の趣旨を論じた上で、「合理的理由による相当程度の制限」の規範を出す
➔定款は違法とはいえず有効
③もっとも、問題文中の登場人物に関して同項を適用するのは違法ではないか？
という流れで論述を進めていきます。 （さらに読む）
本講座においても、民事訴訟法判例百選講義のように判例百選のランク付けかつ目次のようなものを作成していただくことはできないでしょうか？
参考リンク
参考リンク
ご質問ありがとうございます。
社内で検討いたします。 （さらに読む）
社内で検討いたします。 （さらに読む）
私は要件事実論→民訴→民法各則→民法総則の順番で勉強するのが一番です。伊藤先生は辰巳のぶんせき本で問題演習をおすすめしていますが今では入手不可能です。BEXAの法律実務基礎科目受講がベストですか？
参考リンク
参考リンク
民法、民訴法、実務基礎は、それぞれ異なる対策が必要です。
法律実務基礎の講義は、あくまでも実務基礎対策です。 （さらに読む）
法律実務基礎の講義は、あくまでも実務基礎対策です。 （さらに読む）
未回答の質問
訴えの交換的変更の３３事件の解説で、２考え方の２段落目の「追加的変更の場合、元々の請求は...」という部分は、「交換的変更の場合、」の間違いではないでしょうか。よろしくお願いいたします。
参考リンク
参考リンク
1-6/6 1/1
Copyright © 2024 BEXA All rights reserved.