予備校の講師答案では、分けると問題の本質に迫れない薄い答案になる。そこで、１つの立案のなかで①～③すべてふれて立案する論述を提案し示しています。これは判例と反った論述ですが許容されるのですか？合格者によると他の類似人権の話をごっちゃにして論述すべきでないし、これを権利の性質の高さに持ち出して厳格化すべきではないと教えてくれたのですが。１つの中で全部ふれるほうが内容の濃厚さは得られますが、これは加点といいきれますかね？