コミュニティ

1月15日

論パタ憲法2−1−1−5　結社の自由において、内容規制が妥当するかについて先生は結婚事業者を狙い撃ちにしているというのであれば内容規制ともいえるが、全ての事業者に誓約書を求めるという点で中立規制ともいえると言っています。ただ、自分は、誓約書の内容が法律婚を目指すものであり、事実婚を含めた結婚支援事業をする事業者を狙い撃ちにしており、内容規制と感じられます。この考え方はどこが違うのでしょうか

ご質問をいただきありがとうございます。
以下、髙橋講師からの回答をお伝えします。
-----
挙げていただいた考え方も間違いとまでは言えないと思います。ここは出題趣旨に記載がないので、複数の構成があり得ると考えます。そのため、内容規制という点について説得的に論じられれば合格点がつくと考えられます。（さらに読む）

#[予備試験・司法試験]【2年受講プラン】中村充『4S基礎講座』#高橋法照 #中村充

1 0

リンクをコピー

1月15日

フォロー BEXA 伊神

論パタ憲法2−1−1−5について質問です。本文では、A市が侵害した法人Xの憲法上の権利と思想良心の自由も検討しています。結社の自由が成立する以上、精神的自由権の中では一般的な規定である思想良心の自由は、検討する必要がないとも思えるのですが、なぜ検討したのでしょうか？

ご質問をいただきありがとうございます。
以下、髙橋講師からの回答をお伝えします。
-----
これは、答案作成上のアドバイス②にあるように、生の自由２つが誘導されているからと考えられます。ここでは、①問題文末尾の「自らの方針に沿わない見解を表明させる」という点から思想良心の自由＋消極的表現の自由と、②同じく「また、助成が受けられなくなる結果を招き、Xの活動を著しく困難にさせる」という点から結社の自由の２ルートがあると誘導されているように読めるので、思想良心の自由も検討しています。しかし結論としては、どちらかに一本化して書くのが現場では正解だったと考えられます。（さらに読む）

#[予備試験・司法試験]【2年受講プラン】中村充『4S基礎講座』#高橋法照 #中村充

1 0

リンクをコピー

1月15日

フォロー BEXA 伊神

民法論パタ2-4-4小問（２）に関する質問。無権代理人を本人と共に相続した第三者がその後本人を相続した場合、63年判決では資格融合説がとられ、追認拒絶は信義則上認められないとしていますが、それについては批判もあると理解しています。解答例は資格併存説で第三者であるCが追認拒絶しても信義則上問題ないとしていますが、これは判例とは異なる見解（判例への批判と同様の見解）という理解で宜しいですか。
参考リンク

ご質問をいただきありがとうございます。
以下、講師からの回答をお伝えします。
-----
その理解で大丈夫です。この論点は判例の処理ですと妥当な結論を導けない場合があるので、学説で処理しています。（さらに読む）

#[予備試験・司法試験]【2年受講プラン】中村充『4S基礎講座』#高橋法照 #中村充

1 1

リンクをコピー

2025年11月04日

フォロー BEXA 伊神

民法２－４－３の小問（１）（２）の解答の中で、564条（損害賠償と解除）と95条・96条（錯誤・詐欺）が両方使える場面では95条・96条は主張できないとの記載があります。その理由として、「総則、特則の位置関係や126条の趣旨たる法律関係の早期安定」ということですが、特に詐欺の場合などは表意者保護に欠けるようにも思います。そういった観点は不要なのでしょうか。
参考リンク

ご質問をいただきありがとうございます。
以下、髙橋講師からの回答をお伝えします。
-----
これは、564条が使えることから、表意者の保護としては十分であり、95条・96条の適用は不要と考えることができます。
特則である564条で解除・損害賠償ができることから、表意者は十分に保護することができ、また、この場合に95条等を使うと特則である564条の意味を没却すると考えられます。そのため、564条が使える以上は表意者保護が不十分というわけではないと思われます。（さらに読む）

#[予備試験・司法試験]【2年受講プラン】中村充『4S基礎講座』#高橋法照 #中村充

1 1

リンクをコピー

2025年9月03日

フォロー BEXA 伊神

論パタ商法2-1-2についての質問です。Dの代理人である妻に総会が撹乱されるおそれはないと評価して、代理を認めて決議取消しの訴えはできないとしたら、間違いでしょうか。
参考リンク

ご質問をいただきありがとうございます。
以下、講師からの回答をお伝えします。
-----
そのような筋も間違いではないと考えます。
妻という点をどのように評価するかによりますが、Dの意を汲んで適切にふるまうこともできると評価すれば、あげていただいた筋もあり得ると考えます。（さらに読む）

#[予備試験・司法試験]【2年受講プラン】中村充『4S基礎講座』#高橋法照 #中村充

1 0

リンクをコピー

2025年8月28日

フォロー BEXA 伊神

論パタ刑法2-3-13について質問です。Aの罪責については問われてませんが、回答したとして配点はあるのでしょうか。
参考リンク

ご質問をいただきありがとうございます。
以下、講師からの回答をお伝えします。
-----
たしかなことはいえませんが、裁量点で配点されることはあり得ると思います。
甲乙の罪責を検討する前提としてAの罪責を検討するので、その点で裁量点の対象にはなりえると考えます。（さらに読む）

#[予備試験・司法試験]【2年受講プラン】中村充『4S基礎講座』#高橋法照 #中村充

1 0

リンクをコピー

2025年8月18日

フォロー BEXA 伊神

論パタ民法2-4-1についての質問です。93条但書のYの反論を認めたら間違いですか。
参考リンク

ご質問をいただきありがとうございます。
以下、講師からの回答をお伝えします。
-----
あてはめ次第では、反論を認めるという筋もあり得ると考えます。
答案例では、Xがまだ18歳であることや視野が狭そうであることを理由に反論を否定していますが、そのような評価をしないのであれば、反論を認めることも可能だと考えます。（さらに読む）

#[予備試験・司法試験]【2年受講プラン】中村充『4S基礎講座』#高橋法照 #中村充

1 0

リンクをコピー

2025年7月30日

フォロー BEXA 伊神

論パタ民事訴訟法2-3-3についての質問です。細かい話ですが、賃貸借期間の満了は平成２１年７月３１日ではないでしょうか。
参考リンク

ご質問をいただきありがとうございます。
以下、講師からの回答をお伝えします。
-----
確認したところ、平成元年から20年のカウントをするので、お考えの通り21年になると思われます。そのため、修正してお使いくださればと思います。申し訳ありませんでした。（さらに読む）

#[予備試験・司法試験]【2年受講プラン】中村充『4S基礎講座』#高橋法照 #中村充

1 0

リンクをコピー

2023年11月17日

フォロー高橋法照

こちらの講座は、4S基礎講座と同じく、①論パタ講義→②条解講義の順での受講で良いのでしょうか。
参考リンク

ご質問ありがとうございます。

この講座ですが、好きな順番で受講していただけるように設計しています。

そのため、４Ｓ基礎講座と同じく、①論パタ講義→②条解講義の順で受講していただいても大丈夫ですし、「いきなり問題演習は少し不安だ…」ということであれば、条解講義→論パタ講義の順で受講していただいても問題ありません。

そのため、質問者様の好きな順番で受講いただいて大丈夫です。（さらに読む）

#4S合格者が作った労働法基礎講座 #高橋法照

1 3

リンクをコピー

2023年11月13日

フォロー BEXA事務局

仕事のため遅れて参加しますが遅刻でも大丈夫でしょうか？
参考リンク

ご質問ありがとうございます。
こちらのお問い合わせに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）

#令和６年司法試験へ向けたBEXA決起集会(東京・大阪)#伊藤たける #河野秀維 #剛力大 #高橋法照 #豊田大将 #宮崎貴博 #吉野勲

1 0

リンクをコピー

2023年11月02日

フォロー BEXA事務局