司法試験・予備試験対策するならBEXA
見つける
ウィッシュリスト
クーポン
コミュニティ
カート
受講する
クーポン
カート
受講する
ウィッシュリスト
コミュニティ
見つける
お知らせ
勉強法のヒント
お気に入り
過去問INDEX
アカウント管理
購入履歴
アフィリエイト
ログイン
ホーム
フォロー
クラスター
プロフィール
お知らせ
H25の答案で先生は、平等原則のお決まりの論証を書かず、14条1項後段が特別意味説か例示列挙か全くふれていません。予備校答案ではこれらに言及していますが、なぜですか?答案骨子が大きく違います
#憲法の流儀
#伊藤たける
タグ編集
1
0
リンクをコピー
Tweet
2021年12月20日
フォロー
伊藤たける
弁護士/基本憲法Ⅰの共著者
ご質問ありがとうございます。
当該予備校答案は、平成25年の事例において、後段列挙事由のどれに該当するとの立論なのでしょうか。
1
1
ログインしてコメントを投稿しよう。
ログイン
2021年12月20日
未設定
H25では見たところ論証の展開のみで後段列挙事由について言及ありませんでした。ごめんなさい。学問の自由についてふれていました。H27や答練では必ずといっていいほど後段列挙事由について言及しています。H25でも書こうと思えば政治的な思想としての別異取り扱いなので「信条」による差別として立案できそうですが。各答案書いていないですね。
0
2021年12月20日
伊藤たける
弁護士/基本憲法Ⅰの共著者
ありがとうございます。後段列挙事由に該当しないならば、これらをあえて論じる実益は乏しいでしょうね。
平成25年司法試験では、出題趣旨や採点実感でも後段列挙事由に言及はありませんが、「信条」とも認定することも間違いではありませんね。
#伊藤たける
#剛力大
#吉野勲
#中村充
#[予備試験・司法試験]中村充『4S基礎講座』
0