ご回答ありがとうございます。
質問１：伊藤先生の見解と異なり、技法138頁は、考慮不尽・他事考慮・評価の過誤を、社会通念に照らして著しく妥当性を欠くか否かという規範の下位規範として位置付けています。ここは論者によって、整理の仕方が異なると割り切ってしまってよろしいでしょうか。
質問２：同じく、目的動機違反、合理的な裁量基準の不遵守のような平等原則違反、比例原則違反、その他の法の一般原則違反についても、伊藤先生や技法144頁の整理と異なりますが、社会通念に照らして著しく妥当性を欠くか否かという規範に組み込んでしまっても（基本行政法第３版133頁は、そのような整理です）、やはり整理の仕方の違いにすぎず、試験で不利に扱われることはないと割り切ってしまってよろしいでしょうか。
受験生としては、裁量論は、すべてを「重要な事実の基礎を欠き、又は社会通念上著しく妥当性を欠く場合に〜」という規範に一元化できるのであれば、そう整理した方が論証の負担が少なくて途中答案のリスクが減る気がしております。