予備・司法試験
建築士試験
公務員試験
司法試験・予備試験 対策するならBEXA
マイページ
講座を買う
コミュニティ
お知らせ
ウィッシュリスト
勉強法のヒント
過去問INDEX
その他のメニュー
お気に入り
ショッピングカート
ご購入履歴
アカウント管理
アフィリエイト
ログイン
勉強法のヒント
過去問INDEX
お気に入り
ショッピングカート
ご購入履歴
アカウント管理
アフィリエイト
ログイン
ホーム
フォロー
クラスター
プロフィール
お知らせ
H20について私はたける先生と同意見なのですが、予備校答案では明確性の原則に反しないかを立案しています。「残虐性」が漠然不明確らしいですが、価値観が理解できないのは私だけでしょうか。
#憲法の流儀
#伊藤たける
タグ編集
1
0
リンクをコピー
Tweet
4月06日
フォロー
伊藤たける
弁護士/基本憲法Ⅰの共著者
明確性の原則については、平成20年の出題趣旨や採点実感で指摘されているため、予備校答案としては触れておかないとならないということでしょう。
たしかに、岐阜県青少年保護育成条例事件最判で通達による具体化が許されるのかなども問題となっています。
しかし、問題になることは間違いないのですが、優先順位は下がると考えています。
0
0
ログインしてコメントを投稿しよう。
ログイン
#伊藤たける
#吉野勲
#[予備試験・司法試験]中村充『4S基礎講座』
#中村充
#憲法の流儀
0