1-1/1 1/1
2023年11月18日
フォロー 伊藤たける
弁護士/基本憲法Ⅰの共著者
吉野先生の講座を講義編で公法刑事系最高裁判決の横断的理解や裏話で理解が腑に落ちました。なぜ堀越事件で判例変更しないか?一票の格差問題は一部極左弁護士のガラパゴス問題。事前予期ある攻撃正当防衛は最高裁が急迫性要件で切っている理由。国連人権畑は何十年も何回も日本に死刑廃止を勧告。従軍慰安婦問題勧告、性自認至上主義勧告。これに日本が反論すると爆笑。先日最高裁は生殖要件違憲判決。この判決にご意見を下さい。
参考リンク
生殖腺の除去手術の判決については、権利制約を認めたところが画期的でしたね。手術は強制されているわけではないにもかかわらず、これを制約としたロジックは、他の事例でも参考になると思います。
また、あてはめにおいても、立法事実に基づく審査がなされていることも注目に値します。 (さらに読む)
10
リンクをコピー
1-1/1 1/1
0