ご質問をいただきありがとうございます。
以下、講師からの回答をお伝えします。
-----
罪名が異なるものは別々でもちろん検討しないといけませんが、できる限り重い罪から構成要件該当性を検討していくと良いです。また、同一罪名であれば、法益侵害結果に結び付く行為をまとめて検討していくと検討漏れや時間切れを防ぎやすいです。試験対策的な観点から行くと、論点を抽出できた行為は丁寧に、喧嘩闘争の事案など構成要件該当性にほぼ争いのないものはまとめてあっさり検討で良いかなと思います。