ロープラクティス民法攻略講座 第51問 参考答案の第1の2(1)の最後の部分 「『義務を怠らなかった』とはいえない」と記載があります。しかし、ロープラ本体の解説p342の説明からしたらこの部分の記載は「『義務を怠らなかった』と言える」となるのではないでしょうか？
参考リンク

ロープラクティス民法攻略講座 第55問 解答例は担保的構成で書いてありますが、ロープラクティスの本体の解説は所有権的構成、担保的構成についての考察が述べられているだけです。 講座での説明自体なされていませんでしたが、結局、司法、予備共にどのような問題であっても担保的構成で書けば良いのでしょうか？ それとも、状況によって書き分けるべきなのでしょうか？ よろしくお願いします
参考リンク

ロープラ1民法第19問 答案例p34 109条1項の①②の要件の関係は「①又は②」「①かつ②」等、どのような関係にあるのでしょうか？ よろしくお願いします
参考リンク

Law Practice 民法Ⅱの第19問についての質問です。 参考答案及び解説において言及がなかったのですが、貸主側の賃料増額の要望によって双方で賃料について合意がなされていなかったことは、借地借家法23条1項本文及び2項との関係で問題とならないのでしょうか？ 当方が第５版を使用中のため第４版の問題文にそのような事情がないだけかもしれないですが、仮に記載がある場合上述の点ご教授いただきたいです。
参考リンク

民法Ⅱの20問（請負における所有権の帰趨）は改訂前のものと対応しているのか、現在の最新版と解答例がずれているように思われるのですが、変更予定ありますでしょうか？
参考リンク

民法Ⅱ第40問の解答例中、第2の1（1）イにある「B」は「A」の誤りではないでしょうか？
参考リンク

5版に改訂され、一部問題が異なりますが(例えばⅠの設問18)こちらは反映されますでしょうか？
参考リンク

民法ⅡP33で「原状回復債務は、同一の・・許される。」全体が規範ではなく、「原状回復債務の相殺は許される」部分のみを規範に指定している理由はなぜでしょうか。※上記は一例で、他にもあります。
参考リンク