司法試験・予備試験対策するならBEXA
ログインして質問する
BEXAホームページ内の勉強法のヒントの記事一覧がすごく便利なので、講師だけでなく、語句でも検索できるようにしてほしい。過去記事が非常に探しにくいです。
ご要望ありがとうございます。
BEXAホームページに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
BEXAホームページに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
4S基礎講座のフレームワークはだいたいどのくらいで身につきますか？
ご質問ありがとうございます。
個人差があるとは思いますが、４S基礎講座の受講で大まかなフレーム（思考方法）は理解できると思います。
その後自力で問題を解くことを通じて使いこなせるようになるのに論パタ講義の問題を１周〜３周くらいするイメージかと思います。 （さらに読む）
個人差があるとは思いますが、４S基礎講座の受講で大まかなフレーム（思考方法）は理解できると思います。
その後自力で問題を解くことを通じて使いこなせるようになるのに論パタ講義の問題を１周〜３周くらいするイメージかと思います。 （さらに読む）
コスパ最強短答過去問セレクト講座について質問です。受講を検討しておりますが、各科目何題講座で取り扱いますか。
参考リンク
参考リンク
ご質問ありがとうございます。
こちらのお問い合わせに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
こちらのお問い合わせに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
一般的質問恐縮です。法律選択科目はどの科目をおすすめなされますか？なぜなら、私、大学で予備試験の選択科目、全て単位取りましたが、全科目面白くて成績もAでした。やはり、経済法おすすめですか？確かに、勉強中はどの科目も面白くて量だとか考える暇もなかったですが、国際公法は料は少ないけど、予備試験受験者で２～３％しか選択者がいないんですもんね。
ご質問ありがとうございます。
予備試験、司法試験ともに実務家登用試験なので、学部の成績はあまり参考になりません。
むしろ、過去問を検討してもらってどれが一番対策しやすいかで決めてもらえれば良いと思います。 （さらに読む）
予備試験、司法試験ともに実務家登用試験なので、学部の成績はあまり参考になりません。
むしろ、過去問を検討してもらってどれが一番対策しやすいかで決めてもらえれば良いと思います。 （さらに読む）
吉野先生の講座を講義編で公法刑事系最高裁判決の横断的理解や裏話で理解が腑に落ちました。なぜ堀越事件で判例変更しないか？一票の格差問題は一部極左弁護士のガラパゴス問題。事前予期ある攻撃正当防衛は最高裁が急迫性要件で切っている理由。国連人権畑は何十年も何回も日本に死刑廃止を勧告。従軍慰安婦問題勧告、性自認至上主義勧告。これに日本が反論すると爆笑。先日最高裁は生殖要件違憲判決。この判決にご意見を下さい。
参考リンク
参考リンク
生殖腺の除去手術の判決については、権利制約を認めたところが画期的でしたね。手術は強制されているわけではないにもかかわらず、これを制約としたロジックは、他の事例でも参考になると思います。
また、あてはめにおいても、立法事実に基づく審査がなされていることも注目に値します。 （さらに読む）
また、あてはめにおいても、立法事実に基づく審査がなされていることも注目に値します。 （さらに読む）
4s基礎講座の受講にあたり、どのような順番で、科目をやるか悩んでいます。
まずは、民法から手をつけ始めました。
おすすめの順番があれば教えていただきたいです。
ちなみに、行政書士試験の勉強経験がありますので、この経験を加味した上でおすすめしていただけると嬉しいです。よろしくお願い致します。
ご質問ありがとうございます。
行政書士試験の勉強経験がおありならば、民法を最初にやるのが一手だと思います。民法は分量がかなり多い法分野なので、後回しにすると結構着手しにくいという側面があります。
そのため、早めに民法に着手すると望ましいところ、行政書士試験の勉強経験があれば民法に触れた経験がありますので、最初に民法に取り組むのが良いと思います。
民法の次は、刑法→刑事訴訟法の順番で刑事２科目を一気に受講するのが一手です。この刑事２科目は、『名探偵コナン』や『相棒』といった推理系の作品を見た経験が僅かでもあればイメージが持ちやすい点や、基本７科目の中でも処理手順が確立しやすいといった点から、民法受講後に早めに学ぶのが一手です。
その次は、商法→民事訴訟法の順番で受講します。この２科目は結構とっつきにくく、民法がある程度頭に入っていないと、メダパニやマヌーサにかかりやすいです。そのため、民法を受講済みであり、刑事２科目で法律に頭を慣らした状態で受講するのが個人的にはおススメです。
最後は行政法→憲法の順番で公法２科目を受講します。行政法は、他科目に比べると事前準備すべき知識と解法が少なくコスパの良い科目なのですが、初心者段階で見ると訳が分からないというケースが多いので、最後の方の受講で大丈夫です。行政法は、行政書士試験の勉強経験があればとっつきやすいですが、その場合でも先に商法→民事訴訟法という難度の高い民事２科目を先に受講した方が後々の負担が減るので、行政法は後の方の受講で構いません。
そして最後に憲法を受講します。憲法は、実は民事事件・刑事事件・行政事件において憲法問題が出てくるという場合が多いので、先に民事３科目・刑事２科目・行政法を見ておいた方がイメージを持ちやすいのです。
そのため、憲法は基本７科目の中で最後に受講するのが個人的にはおススメです。
以上をまとめると、民法→刑法→刑事訴訟法→商法→民事訴訟法→行政法→憲法の順番で受講するのが一手として考えられます。
（さらに読む）
行政書士試験の勉強経験がおありならば、民法を最初にやるのが一手だと思います。民法は分量がかなり多い法分野なので、後回しにすると結構着手しにくいという側面があります。
そのため、早めに民法に着手すると望ましいところ、行政書士試験の勉強経験があれば民法に触れた経験がありますので、最初に民法に取り組むのが良いと思います。
民法の次は、刑法→刑事訴訟法の順番で刑事２科目を一気に受講するのが一手です。この刑事２科目は、『名探偵コナン』や『相棒』といった推理系の作品を見た経験が僅かでもあればイメージが持ちやすい点や、基本７科目の中でも処理手順が確立しやすいといった点から、民法受講後に早めに学ぶのが一手です。
その次は、商法→民事訴訟法の順番で受講します。この２科目は結構とっつきにくく、民法がある程度頭に入っていないと、メダパニやマヌーサにかかりやすいです。そのため、民法を受講済みであり、刑事２科目で法律に頭を慣らした状態で受講するのが個人的にはおススメです。
最後は行政法→憲法の順番で公法２科目を受講します。行政法は、他科目に比べると事前準備すべき知識と解法が少なくコスパの良い科目なのですが、初心者段階で見ると訳が分からないというケースが多いので、最後の方の受講で大丈夫です。行政法は、行政書士試験の勉強経験があればとっつきやすいですが、その場合でも先に商法→民事訴訟法という難度の高い民事２科目を先に受講した方が後々の負担が減るので、行政法は後の方の受講で構いません。
そして最後に憲法を受講します。憲法は、実は民事事件・刑事事件・行政事件において憲法問題が出てくるという場合が多いので、先に民事３科目・刑事２科目・行政法を見ておいた方がイメージを持ちやすいのです。
そのため、憲法は基本７科目の中で最後に受講するのが個人的にはおススメです。
以上をまとめると、民法→刑法→刑事訴訟法→商法→民事訴訟法→行政法→憲法の順番で受講するのが一手として考えられます。
（さらに読む）
こちらの講座は、4S基礎講座と同じく、①論パタ講義→②条解講義の順での受講で良いのでしょうか。
参考リンク
参考リンク
ご質問ありがとうございます。
この講座ですが、好きな順番で受講していただけるように設計しています。
そのため、４Ｓ基礎講座と同じく、①論パタ講義→②条解講義の順で受講していただいても大丈夫ですし、「いきなり問題演習は少し不安だ…」ということであれば、条解講義→論パタ講義の順で受講していただいても問題ありません。
そのため、質問者様の好きな順番で受講いただいて大丈夫です。 （さらに読む）
この講座ですが、好きな順番で受講していただけるように設計しています。
そのため、４Ｓ基礎講座と同じく、①論パタ講義→②条解講義の順で受講していただいても大丈夫ですし、「いきなり問題演習は少し不安だ…」ということであれば、条解講義→論パタ講義の順で受講していただいても問題ありません。
そのため、質問者様の好きな順番で受講いただいて大丈夫です。 （さらに読む）
予備試験短答の過去問勉強(体型別過去問集早稲田セミナー)を始めました。
私は今からやっておけば直前期に論文勉強に時間を費やせるので、趣旨規範論証の知識の抜けとかも防げるし、直前期の短答問題の心理的な不可も無くなると思ったので始めました。
今からやっておくことのメリットを教えてください。またデメリットもありましたら教えてください。定着させるために、各科目3周したら次の科目に行くことにする予定です。
とにかくアウトプットをすることが重要ですから、いい心がけだと思います！ （さらに読む）
LGBT理解推進法が6月に制定施行され先日に特別法の生殖能力不能要件に違憲判決が出ました。前述法規並び性自認するだけで男女問わず自らの肉体と異なる性自認可能。つまり、母親が父親に性器を挿入し性交し父親が子供を産む。当然同性結婚も可能になる。民法身分制度、戸籍制度の抜本的大改革が起きます。最高裁判決にあり、やはり関係立法の制定も迅速になされていきますか？
参考リンク
参考リンク
生殖腺要件を削除する改正は行われるでしょうけど、５号についてどうなるのかは未知数です。
それ以外の抜本的な改正はなされないでしょう。 （さらに読む）
それ以外の抜本的な改正はなされないでしょう。 （さらに読む）
4S刑法の答案作成上のアドバイスで全ての文言にあてはめるのが最優先で余裕があれば構成要件の定義にあてはめるようにと書いてあるのですが、答案で後からそのように加筆する場合どのように表現するのでしょうか？答案用紙の空白部分に書くのか、既に書いてある部分の余白部分に小さく書き加えるのですか？
ご質問ありがとうございます。
加筆する場合は、既に書いてある箇所の余白部分に小さく書き足す場合が多いです。
あるいは、答案用紙の余った箇所に加筆したい内容を書いたうえで、〇ページの△行目に挿入と添え書きしておけば大丈夫です。
ただ、挿入や加筆をしすぎると読みにくい答案になり、あら探しをされリスクがあるので、答案構成段階で書くべき事項を網羅したうえで、構成要件の定義も最初から過不足なく答案に書けるようになるまで実力を上げる方が望ましいです。
（さらに読む）
加筆する場合は、既に書いてある箇所の余白部分に小さく書き足す場合が多いです。
あるいは、答案用紙の余った箇所に加筆したい内容を書いたうえで、〇ページの△行目に挿入と添え書きしておけば大丈夫です。
ただ、挿入や加筆をしすぎると読みにくい答案になり、あら探しをされリスクがあるので、答案構成段階で書くべき事項を網羅したうえで、構成要件の定義も最初から過不足なく答案に書けるようになるまで実力を上げる方が望ましいです。
（さらに読む）
来年の司法試験受験に向けて今やるべきことはなんでしょうか？まだスケジュールはできていません。なんとなく過ごしてしまわないか不安です。
ご質問ありがとうございます。
これについては、質問者様の学習状況によるので一義的には断定しにくいですが、もし学習の進捗が芳しくないのであれば、①基礎的な条文の要件や効果・判例や通説を踏まえた規範の理解と記憶、②基礎的な論文問題集の徹底演習が必要です。
現行の司法試験であれば、基礎的な条文や規範の知識をしっかり押さえて、ある程度網羅的に論文問題の解法を習得できれば、合格ライン付近まで行ける場合が多いです。逆に、これらの知識・解法を疎かにすると不合格のリスクが一気に高まります。
そのため、まだ基本事項があやふやということであれば、基礎知識の理解・記憶・演習に力を割いた方がおススメです。
（さらに読む）
これについては、質問者様の学習状況によるので一義的には断定しにくいですが、もし学習の進捗が芳しくないのであれば、①基礎的な条文の要件や効果・判例や通説を踏まえた規範の理解と記憶、②基礎的な論文問題集の徹底演習が必要です。
現行の司法試験であれば、基礎的な条文や規範の知識をしっかり押さえて、ある程度網羅的に論文問題の解法を習得できれば、合格ライン付近まで行ける場合が多いです。逆に、これらの知識・解法を疎かにすると不合格のリスクが一気に高まります。
そのため、まだ基本事項があやふやということであれば、基礎知識の理解・記憶・演習に力を割いた方がおススメです。
（さらに読む）
AはBに金銭を貸付、その担保としてBの甲建物に抵当権を設定して登記を経由した。Bは、その後、甲建物をCに賃貸した、その後、Aは物上代位権を行使して、BのCに対する賃料債権を差し押さえたが、CはCのBに対する貸金債権を自働債権として、相殺による賃料債務の消滅を主張している。
この場面について物上代位と相殺の優劣の問題として処理すべきとされているのですが、なぜ511条1項の問題とならないのでしょうか。
ご質問ありがとうございます。
こちらのお問い合わせに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
こちらのお問い合わせに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
代理人Aが土地の面積不足を知った上で、本人Xを代理してYへ土地を譲渡した事件において、答案例は、
【Yとの関係で「第三者」（96条2項）による詐欺となるように思われる。そうだとすれば、『Y』が悪意または有過失でない限り、取り消すことができない。】
としているのですが、本問における「相手方」（96条2項）は『Y』ではなく意思表示を受けたXなのではないのでしょうか。
ご質問ありがとうございます。
こちらのお問い合わせに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
こちらのお問い合わせに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
王道基礎講座受講生です。テキストの内容や講義動画内での疑問点についての質問先はコミュニティであっていますでしょうか。
ご質問ありがとうございます。
こちらのお問い合わせに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
こちらのお問い合わせに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
仕事のため遅れて参加しますが遅刻でも大丈夫でしょうか？
参考リンク
参考リンク
ご質問ありがとうございます。
こちらのお問い合わせに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
こちらのお問い合わせに関しましては
下記お問い合わせまでご連絡お願いいたします。
https://bexa.jp/contacts/ （さらに読む）
４Sを使った国際私法講座はでませんか。国際私法の論文問題では今後よりあてはめを重視する傾向にあると考えておりますので、あれば受講したいです。
ご要望ありがとうございます。
検討いたします。 （さらに読む）
検討いたします。 （さらに読む）
4sで書いた論文の添削講座のようなものを始める予定はありますか？。
他の予備校を使うと、添削者の実力のせいで点がつかないのでは無いか等、答練しづらいのではないか心配です。
ご要望ありがとう。
検討いたします。 （さらに読む）
検討いたします。 （さらに読む）
予備試験の憲法短答で20点以上目指す場合、短答過去問パーフェクトだけでなく判例百選の読み込みも必要でしょうか。
ご質問ありがとうございます。
判例学習は大切ですが、憲法の短答は百選掲載部分以外からも出題されるのであまりオススメはしません。
むしろ、20点を割り込まないというレベルであれば短答過去問とその解説をしっかり理解する方が優先度は高いと思います。 （さらに読む）
判例学習は大切ですが、憲法の短答は百選掲載部分以外からも出題されるのであまりオススメはしません。
むしろ、20点を割り込まないというレベルであれば短答過去問とその解説をしっかり理解する方が優先度は高いと思います。 （さらに読む）
いつも論文の書き出しに迷う初学者です。4Sはそんな自分にも合いますでしょうか？４ステップテンプレートみたいなものでしょうか？
ご質問ありがとうございます。
４Ｓは、法律問題を考えるうえで普遍的な思考プロセスを学ぶものなので、質問者様のようなお悩みを抱える人にこそ合います。
従来のように場当たり的に解釈論や判例を押さえていくやり方ですと、実力が伸び悩む人が多かったのですが、４Ｓであれば一貫した処理手順・思考プロセスを使って問題を解いていくことができます。
そのため、無理なく解釈論や判例を学べるうえに、一貫した処理手順（思考プロセス）を身につけることで、論文問題を解く・書く力を効率的に身につけることができます。
挙げていただいたようにテンプレートといいましょうか、科目ごとの頭の使い方・処理手順（思考プロセス）を押さえたうえで問題を解いていくので、知識と解法の両方を効率よく学べる講座になっています。
（さらに読む）
４Ｓは、法律問題を考えるうえで普遍的な思考プロセスを学ぶものなので、質問者様のようなお悩みを抱える人にこそ合います。
従来のように場当たり的に解釈論や判例を押さえていくやり方ですと、実力が伸び悩む人が多かったのですが、４Ｓであれば一貫した処理手順・思考プロセスを使って問題を解いていくことができます。
そのため、無理なく解釈論や判例を学べるうえに、一貫した処理手順（思考プロセス）を身につけることで、論文問題を解く・書く力を効率的に身につけることができます。
挙げていただいたようにテンプレートといいましょうか、科目ごとの頭の使い方・処理手順（思考プロセス）を押さえたうえで問題を解いていくので、知識と解法の両方を効率よく学べる講座になっています。
（さらに読む）
Copyright © 2024 BEXA All rights reserved.