司法試験・予備試験対策するならBEXA

済憲法の判断枠組みの定立について

憲法について質問です。
先生は思想良心・信教の自由を問題とする際、審査基準定立のところで規制態様を考慮していないと思うのですが
採点実感に「権利の性質と規制態様から審査基準をたてる」旨書かれていたので上記自由でも規制態様を考慮したいと思います。
信教・思想良心ではどのような規制態様で厳格度を調整すればよいでしょうか。
一応、自分で本を読んだ結果、直接的規制＝思想良心や宗教を狙い撃ちにするもの
間接的規制＝一般的な規制がたまたま思想良心や宗教を制約することになったもの
この2つが使えるのかな、と思ったのですがご意見伺いたいです

2019年4月18日
法律系資格 - 予備試験
回答希望講師：中村充
回答：1

ベストアンサーファーストアンサー
中村充の回答

中村充

おっしゃるとおり、直接的制約か間接的(付随的)制約かという要素を使えはします。

しかし、思想良心の自由や、「信教の自由」(20条1項前段)のうち信仰の自由といった内心の自由については、直接的制約を直ちに違憲とする見解とそうでない見解があるようで、両者の振れ幅が大きいので、直接的制約として処理するのはリスキーだと感じます。
他方、間接的(付随的)制約として処理するにも、どのような場合に直接的制約となるのかを少なくとも念頭に置かなければ難しく、答案で、少なくとも潜在的には直接的制約に触れざるを得ません。

そのため、実務や学者さんの間で議論が煮詰まるまでは、静観した方が無難だと考えています。

2019年4月29日