済 論パタ人権原則パターン視聴後の予備H26憲法演習について

まず私は、
Ｃ社の主張を消極的結社の自由1本で構成し、
↓
反論で“Ｃは、その営むＢが実際に商店会に加入しなかった以上、自由1を制約されていない。”とし、
↓
私見で、むしろ「職業選択の自由」に含まれる営業の自由が制約されていると転回して、あとは審査基準の厳緩調整（特に規制目的・態様の検討）とあてはめでドバドバ書きまくり
という筋が最も得点効率が高いと考えて、そのような答案例をTAC『予備試験 ４Ａ論文過去問分析講義』用に作りました（9月～BEXA『予備試験 ４Ｓ論文過去問分析講義』(仮)の中で提供予定）。

その観点からは、「c社の憲法上の主張として、人権カタログの検討順序より、結社の自由を中心にして論述しました。」というのは、大正解です！

また、
＞相手側の、経済的自由権でしか保障されないとの主張は、どの段階でどのように展開するのが適当でしょうか。
→反論ないし私見として展開するのが適当でしょう。
私は、「職業選択の自由」に含まれる営業の自由をメイン＝私見でガッツリ書きたいと思ったので、サラリと書くべき反論では触れず、私見にまわしました。
営業の自由メインと見たのは、問題文の
・“営業”停止という文言×２
・条例の“目的”についての事情が多い
からです。

＞2点の自由の主張が行える場合、書き分けた方がよいのでしょうか。
→本問のように三者方式の場合、うまく書き分けられると得点効率を最大化できますよ～憲法の論文本試験問題は、上記のように、問題文の事情と条文をいかにうまく組み合わせるかのパズル・ゲームなのです。

2019年4月3日