司法試験・予備試験対策するならBEXA

済短答過去問とテクニックについて

いつもお世話になっております。
全体のフレームワークとして以下の理解でよろしいかお伺いします。手順①　実際の本試験においては、問題を一読　手順②　過去問の知識で瞬殺できる問題は、過去問の知識で処理（これが最も確実）手順③　過去問の知識で処理できない場合には、授業で取り扱っている〇推定、×推定等を活用　手順④　上記③を活用しつつ問題文の中での矛盾点の確認、一般常識的に誤っていると考えられるかをチェックする
※４Ｓ（現４Ａ）論文解法パターンであるような処理手順のチェックリストがあれば使いやすい

2019年1月2日
法律系資格 - 予備試験
回答希望講師：中村充
回答：1

ベストアンサーファーストアンサー
中村充の回答

中村充

　基本的には、その②と③との間に、“法的な現場思考”や④を入れている認識です。
　
　ただ、問題によって、理論的な最短ルートも異なりますし、私が実際採る処理手順も異なるので、固定的な処理手順を“習うより”、実際にご自身でこういった解法で短答過去問を解く中で“慣れていってほしい”のです。
　とりあえずこのような処理手順で解き始めることは、否定しないどころか推奨もしますが、人によって最適な処理手順が異なりますから、ご自身に合った形へとどんどん修正していってくださいね。
（ex）私のブログ記事「“グルーピング”の使い手」（https://ameblo.jp/4-algo-rhythm/entry-12417584888.html）で紹介した方は、可処分時間が足りず、民法の短答過去問が到底潰しきれなかったので、グルーピングを処理手順①で使わざるを得なかった方です。

　あと、多数決・争点整理が使える問題では、例外的に、
１．多数決・争点整理
２．“争点”について、②でダメなら→キーワードリンクや④でダメなら→仕方ないから法的な現場思考
３．一応の解答を出して先に進む
４．ひととおり解き切っても時間が余っていたら、上記３の一応の解答を検算
という処理手順で解いている問題が多いという認識です。

2019年1月3日