司法試験・予備試験対策するならBEXA
学習ジャンル切替
見つける
ウィッシュリスト
クーポン
配布中
コミュニティ
カート
受講する
学習ジャンル切替
クーポン
配布中
カート
受講する
ウィッシュリスト
コミュニティ
見つける
予備・司法試験
BEXA biz
お知らせ
勉強法のヒント
お気に入り
過去問INDEX
短答過去問
アカウント管理
購入履歴
アフィリエイト
ログイン
TOP
質問アーカイブ
公法系
憲法
パターナリスティックな制...
済
パターナリスティックな制約について
パターナリスティックな制約は、原告側としては、13条が個人の意思を尊重していることから、目的が重要でないとの主張に対して、被告はどのように反論すればいいでしょうか?
岐阜青少年の事件は、
青少年の未熟性から目的は重要とすると思うのですが、青年などの青少年以外の場合の反論が思いつかびません。
2018年6月20日
公法系
-
憲法
回答希望講師:
伊藤たける
回答:
1
ベストアンサー
ファーストアンサー
伊藤たけるの回答
伊藤たける
小山剛『「憲法上の権利」の作法〔第3版〕』をヒントに考えてみましょう。
ドイツのヘルメット装着義務事件判決が役に立つはずです。
質問をする前に、お友達と議論をしたり、図書館で文献リサーチをしましょう。
同一ユーザーによる質問のようですが、あまりにも調べず、とりあえず尋ねているというような印象を受けます。
「自分の頭で考える」ことが重要ですから、単純に教えてもおうという態度ではなく、自分自身で調べつくしてから質問をするように心がけましょう。
2018年6月20日
全ての質問
試験から探す
法律系資格
司法試験
予備試験
司法書士試験
行政書士試験
実務系講座
TOEIC/TOEFL
税務/会計
国家総合職(二次試験、官庁訪問)
国家一般職(二次試験、官庁訪問)
国家専門職(国税・労基・財務・裁判所)
都庁・特別区
市役所(C日程)
社会人試験
公認心理師試験
対策から探す
科目から探す
民事系
民法
民事訴訟法
商法・会社法
公法系
憲法
行政法
刑事系
刑法
刑事訴訟法
選択科目
経済法
労働法
倒産法
知的財産法
租税法
国際私法
国際公法
環境法
初学者向け入門講座
司法試験に合格するには
予備校・入門講座を選ぶ
法科大学院を選ぶ
その他
その他
その他