未平成２０年　第２問

設問１について、論述例は、
「Xはいずれの救済も求めることができない」としています。
しかし、設問１で聞かれているのは、「Xは救済を求めることができるか」ではありません。「Xはいかなる救済を求めることができるか」です。これは、救済は求められることを前提に、どんな救済を求めることができるか聞く趣旨ではないですか？
このことは、設問上Xの「弁護士として」論じることになっている点、「なぜ懲戒処分が違法となるのか」と懲戒処分が違法であることを前提として、その「理由」を問うてる点からも明らかではないですか？