済 代替的伝達経路の基準について

代替的伝達経路の基準について、松井茂記「アメリカ憲法入門 第7版」には、『①制約が表現内容中立的であり、②重要な利益を促進していて、③手段が必要な限度であること、そして代替的な表現の余地を残していることの3基準が妥当する…』と記載されています。しかし①は、試験対策上基準の内容と捉えるよりも制約類型と捉える方が素直であるように思います。そこで、内容中立規制の踏み台として同基準を用いる際に、②③のみを判断枠組みの要件として定立することに問題がないか、先生にお聞きしたいです。
やや確認的な質問で恐縮ですが、御回答いただけたら幸いです。宜しくお願い致します。

公法系 - 憲法
回答希望講師：伊藤たける
回答：1