未二段の推定への反証

1段目への反証として、印鑑の紛失盗難盗用等があり、２段目への反証として、白紙に署名（または押印）したものを他人が悪用して文書を完成させた場合等があります。では以下のような反証は成り立ちうるでしょうか。
①1段目への反証として、「詐欺や、錯誤により、印鑑を第三者に使われてしまった」
②2段目への反証として、「詐欺や、錯誤により、文書に署名してしまった」
　すなわち文書の成立の否認ととらえるか、詐欺、錯誤の抗弁ととらえるか、いずれの問題と考えるべきでしょうか。
　ちなみに、「民事訴訟における事実認定」ｐ128～137、p324～325を参考にしました。