司法試験・予備試験対策するならBEXA
学習ジャンル切替
見つける
ウィッシュリスト
クーポン
配布中
コミュニティ
カート
受講する
学習ジャンル切替
クーポン
配布中
カート
受講する
ウィッシュリスト
コミュニティ
見つける
予備・司法試験
BEXA biz
お知らせ
勉強法のヒント
お気に入り
過去問INDEX
短答過去問
アカウント管理
購入履歴
アフィリエイト
ログイン
TOP
質問アーカイブ
法律系資格
司法試験
労働法速修講義 論証集9...
済
労働法速修講義 論証集9ページ(3)ア5行目
(3)は変更後の内容自体の相当性を問題としていると思うのですがなぜ結論が「合理性が否定される」となるのですか。
2017年3月22日
法律系資格
-
司法試験
回答希望講師:
加藤喬
回答:
1
ベストアンサー
ファーストアンサー
加藤喬の回答
加藤喬
利益・不利益の公平な分配という要請に反する不利益変更の要件みたいなものであり、この要請をみたさない場合には、相当性に関する評価を通じて「合理性」が否定されることになります。例えば、土田第1版500頁では「「利益・リスクの公平な分配の要請」…に反する労働条件変更は合理性を否定される」とされています。それくらい強い要請であるということです。
なお、みちのく銀行事件では「相当性がない」とされており、論文で書く際には、「相当性がない」とした方が良いと思います。
2017年3月23日
全ての質問
試験から探す
法律系資格
司法試験
予備試験
司法書士試験
行政書士試験
実務系講座
TOEIC/TOEFL
税務/会計
国家総合職(二次試験、官庁訪問)
国家一般職(二次試験、官庁訪問)
国家専門職(国税・労基・財務・裁判所)
都庁・特別区
市役所(C日程)
社会人試験
公認心理師試験
対策から探す
科目から探す
民事系
民法
民事訴訟法
商法・会社法
公法系
憲法
行政法
刑事系
刑法
刑事訴訟法
選択科目
経済法
労働法
倒産法
知的財産法
租税法
国際私法
国際公法
環境法
初学者向け入門講座
司法試験に合格するには
予備校・入門講座を選ぶ
法科大学院を選ぶ
その他
その他
その他