司法試験・予備試験対策するならBEXA
済 司法試験過去問 秒速・完全攻略講座
先生の司法試験過去問講座の受講を検討している者です。
自分では出題趣旨を深く分析することは難しく、また網羅的な分析をしたいことから、先生の講座を是非受講したいと考えています。
ただ、その一方で、私は独学で学んでいるため、教わったことをアウトプットするのが難しいように感じています。
だからと言って他の予備校の添削付きの講座を取っても、肝心の分析がイマイチだと意味ないし……と悩んでいます。
そこで質問なのですが、この講座の講義では、実際の答案例の比較や模擬採点等、自分の答案を添削できるような工夫はございますでしょうか。
また独学の場合の活用方法を教えてください。
自分では出題趣旨を深く分析することは難しく、また網羅的な分析をしたいことから、先生の講座を是非受講したいと考えています。
ただ、その一方で、私は独学で学んでいるため、教わったことをアウトプットするのが難しいように感じています。
だからと言って他の予備校の添削付きの講座を取っても、肝心の分析がイマイチだと意味ないし……と悩んでいます。
そこで質問なのですが、この講座の講義では、実際の答案例の比較や模擬採点等、自分の答案を添削できるような工夫はございますでしょうか。
また独学の場合の活用方法を教えてください。
ベストアンサー
ファーストアンサー
加藤喬の回答
ベストアンサー
ファーストアンサー
司法試験過去問完全攻略講座の受講をご検討頂きありがとうございます。
おそらく、予備校の添削付き講座では自己分析はあまりできないと思います。というのも、添削者側がどこまで過去問に精通しているのか不明であるうえ、同じ添削者が連続的に添削しなければ答案作成者の弱点・癖などを見抜くことは難しいからです。
本講座では、受験生答案との比較や、模擬採点は行っておりません。
ただ、平成２６年度分については、模範答案のほかに、私が短答試験翌日に作成した再現答案を使って、私の本試験の点数に照らして採点の相場や答案作成時の思考過程について簡単に説明しておりますので、これを参考にして自分の答案を添削するということは可能であると考えております。
｛注｝再現答案を使った説明は、急きょ、行政法からスタートしましたので、憲法については再現答案を解かった解説動画を追加いたします。
また、独学の場合の活用方法ですが、内容面（何が、どう問われていたのか等）での分析は本講座で完結しますので、あとは、時間の許す限り、過去問講座で解説を聞く前に実際に過去問を書いてみるということが大事だと思います。実際に書くことで、問題文から論点を抽出する視点や、時間管理の感覚などを掴むことができると思います。
おそらく、予備校の添削付き講座では自己分析はあまりできないと思います。というのも、添削者側がどこまで過去問に精通しているのか不明であるうえ、同じ添削者が連続的に添削しなければ答案作成者の弱点・癖などを見抜くことは難しいからです。
本講座では、受験生答案との比較や、模擬採点は行っておりません。
ただ、平成２６年度分については、模範答案のほかに、私が短答試験翌日に作成した再現答案を使って、私の本試験の点数に照らして採点の相場や答案作成時の思考過程について簡単に説明しておりますので、これを参考にして自分の答案を添削するということは可能であると考えております。
｛注｝再現答案を使った説明は、急きょ、行政法からスタートしましたので、憲法については再現答案を解かった解説動画を追加いたします。
また、独学の場合の活用方法ですが、内容面（何が、どう問われていたのか等）での分析は本講座で完結しますので、あとは、時間の許す限り、過去問講座で解説を聞く前に実際に過去問を書いてみるということが大事だと思います。実際に書くことで、問題文から論点を抽出する視点や、時間管理の感覚などを掴むことができると思います。
2016年9月21日
匿名さん
ご回答ありがとうございます。
先生の講座を受講することにしようと思います！
ただ、今からインプットを並行しつつ全問聞くのは時間の都合上難しい気がしています。
授業の初回の方で総論的なことの説明があると推測すると、古い年度から可能な限り受講していくというやり方がオススメでしょうか？
一方で、過去問は傾向が頻繁に変わると聞くため、新しい年度から順番に解いた方がいいかなとも思っています。
そこで例えば、古い年度は答案構成だけにして先生の分析から書き方のイメージを付け、直近３〜５年は実際に答案を書くというやり方を考えているのですが、このやり方について先生はどう思われますか？
ご教示頂ければ幸いです。
先生の講座を受講することにしようと思います！
ただ、今からインプットを並行しつつ全問聞くのは時間の都合上難しい気がしています。
授業の初回の方で総論的なことの説明があると推測すると、古い年度から可能な限り受講していくというやり方がオススメでしょうか？
一方で、過去問は傾向が頻繁に変わると聞くため、新しい年度から順番に解いた方がいいかなとも思っています。
そこで例えば、古い年度は答案構成だけにして先生の分析から書き方のイメージを付け、直近３〜５年は実際に答案を書くというやり方を考えているのですが、このやり方について先生はどう思われますか？
ご教示頂ければ幸いです。
2016年9月21日
〈憲法〉
A 28、26、23、20
B 25、22、21、19
C 27、24、18
〈行政〉
A 28、27、26、25、24、23
B 21、20
C 22、19、18
〈民法〉
A 28、27、25、24、23、
B 21、20
C 26、22、19、18
〈会社〉
A 28、24、22、20、19
B 27、23 21
C 26、25、18
〈民訴〉
A 28、27、26、25、24、21
B 23、22、20、19、18
C なし
〈刑法〉
A 28、27、25、23、21
B 26、24、22、20
C 19、18
〈刑訴〉
A 28、25、24、22、21
B 23、20、19、18
C 27、26
A 28、26、23、20
B 25、22、21、19
C 27、24、18
〈行政〉
A 28、27、26、25、24、23
B 21、20
C 22、19、18
〈民法〉
A 28、27、25、24、23、
B 21、20
C 26、22、19、18
〈会社〉
A 28、24、22、20、19
B 27、23 21
C 26、25、18
〈民訴〉
A 28、27、26、25、24、21
B 23、22、20、19、18
C なし
〈刑法〉
A 28、27、25、23、21
B 26、24、22、20
C 19、18
〈刑訴〉
A 28、25、24、22、21
B 23、20、19、18
C 27、26
2016年9月22日
今から全部書くとなるとおそらく間に合わないので、上記ランク表に従って、Aランクのものを書いて頂ければと思います。Bランク以下は構成だけで十分です。
なお、順序としては、まずは「Aランク」の問題を、年度の古い順から書き、解説講義を聴きましょう。
その上で、「Bランク以下」の問題を、年度の古い順からつぶしていきましょう。
なお、順序としては、まずは「Aランク」の問題を、年度の古い順から書き、解説講義を聴きましょう。
その上で、「Bランク以下」の問題を、年度の古い順からつぶしていきましょう。
2016年9月22日
過去問はかなりボリュームがありますが、過去問講座により「科目ごとの出題傾向」「科目別の書き方」「取捨選択の視点」「コンパクトな書き方」「過去問で出題された問題意識・論点」を習得することにより、かなり優位に立つことができます。
私は、旧司法試験の過去問はやっておりませんので、新司法試験の過去問だけで合格に必要なことを習得することができると考えております。
頑張ってください！
私は、旧司法試験の過去問はやっておりませんので、新司法試験の過去問だけで合格に必要なことを習得することができると考えております。
頑張ってください！
2016年9月22日
匿名さん
すごい！こんなランク表を頂けるとは思っていなかったので、感動致しました！
無料の質問なのに、本当にありがとうございます。先生のお人柄に深く感謝いたします。
先生の講座を購入して、ランク表の通りに書いてみます。旧試の問題も悩んでいたところなので、参考になりました。
また勉強方法等について質問させていただくかもしれませんが、その際は何卒よろしくお願いいたします。
丁寧なご回答をありがとうございました。
無料の質問なのに、本当にありがとうございます。先生のお人柄に深く感謝いたします。
先生の講座を購入して、ランク表の通りに書いてみます。旧試の問題も悩んでいたところなので、参考になりました。
また勉強方法等について質問させていただくかもしれませんが、その際は何卒よろしくお願いいたします。
丁寧なご回答をありがとうございました。
2016年9月22日
Copyright © 2024 BEXA All rights reserved.