済 一般悪意の抗弁説

各局面において論ずべき規範は，判例をベースに理解することがわかりやすいと思います。

たとえば，
ご指摘のように，心裡留保類似の状況を観念する場合には（判例は，近時ほんとうに民法の心裡留保なのか？と指摘されているところですが），悪意であれば，民法９３条ただし書きを充足することになるでしょう（も（「真意を知り」に該当しますね）。

これが株主総会決議でしたら，
たとえば，事業譲渡の承認ですと特別決議が要求され，株主総会特別決議を欠く事業譲渡は無効となるのが原則ですが，判例は信義則による修正をかけていました。

使い分けのルールとしては，やはり判例の提示したルールが存在します，
という程度でしょうか。

2016年7月28日