済 民訴百選講義【事件２】訴訟と非訟について

　《判断》の「①同居義務自体の存否について」の箇所ですが、最後の行は公開原則を「肯定」ではなく「否定」であると思うのですが、これは誤植でしょうか。
　また、同じく①の段落の３行目にある「審判確定後」というのは、「同居義務自体の存否」の審判確定ではなく、「同居の時期・場所・態様」における審判確定であるように思えるのですが、なぜ②の段落ではなく、①にこのような記述が入っているのでしょうか。そもそも同居義務自体の存否は審判では確定できないから、当たり前のこととして①に入れているのでしょうか。「一方で」という言葉が前にあるため、同居義務自体の存否の話に繋がるように思えてしまいます。

2016年4月1日
民事系 - 民事訴訟法
回答希望講師：加藤喬
回答：1