司法試験・予備試験対策するならBEXA
学習ジャンル切替
見つける
ウィッシュリスト
クーポン
配布中
コミュニティ
カート
受講する
学習ジャンル切替
クーポン
配布中
カート
受講する
ウィッシュリスト
コミュニティ
見つける
予備・司法試験
BEXA biz
お知らせ
勉強法のヒント
お気に入り
過去問INDEX
短答過去問
アカウント管理
購入履歴
アフィリエイト
ログイン
TOP
質問アーカイブ
公法系
憲法
「主張反論型で解く旧司法...
済
「主張反論型で解く旧司法試験憲法論文講座」第6講について
「主張反論型で解く旧司法試験憲法論文講座」第6講の模範解答例で一点ご質問があります。(※P.2の"設問2 29条1項、2項違反"の箇所です) 『⑴~中間審査基準は適用されない、との反論が想定される。たしかに、被告の反論のとおり、経済的価値そのものに対する制約が、直ちに憲法上の財産権に対する制約と解することはできない。本法は、むしろ、法律に基づく財産権に対する事後的な制約であるといえる。~』 "事後的制裁の場合は中間審査基準が判断枠組み"だと思うのですが、上記は被告の主張を認めつつも実質的には中間審査基準で判断する、ということでしょうか? お忙しいところ恐縮ですが、何卒よろしくお願いいたします。
未設定さん
2021年6月1日
公法系
-
憲法
回答希望講師:
伊藤たける
回答:
1
ベストアンサー
ファーストアンサー
伊藤たけるの回答
伊藤たける
ご質問ありがとうございます。
ご指摘の通り、国有農地売払特措法判決は、実質的には中間審査基準ですので、そのような理解で問題ありません。
2021年6月1日
未設定さん
伊藤たける様
お忙しい中、早速のお返事、誠にありがとうございました。
大変な時期ではありますが、今後ともよろしくお願いいたします。
2021年6月2日
全ての質問
試験から探す
法律系資格
司法試験
予備試験
司法書士試験
行政書士試験
実務系講座
TOEIC/TOEFL
税務/会計
国家総合職(二次試験、官庁訪問)
国家一般職(二次試験、官庁訪問)
国家専門職(国税・労基・財務・裁判所)
都庁・特別区
市役所(C日程)
社会人試験
公認心理師試験
対策から探す
科目から探す
民事系
民法
民事訴訟法
商法・会社法
公法系
憲法
行政法
刑事系
刑法
刑事訴訟法
選択科目
経済法
労働法
倒産法
知的財産法
租税法
国際私法
国際公法
環境法
初学者向け入門講座
司法試験に合格するには
予備校・入門講座を選ぶ
法科大学院を選ぶ
その他
その他
その他