司法試験・予備試験対策するならBEXA
学習ジャンル切替
見つける
ウィッシュリスト
クーポン
コミュニティ
カート
受講する
学習ジャンル切替
クーポン
カート
受講する
ウィッシュリスト
コミュニティ
見つける
予備・司法試験
BEXA biz
お知らせ
勉強法のヒント
お気に入り
過去問INDEX
短答過去問
アカウント管理
購入履歴
アフィリエイト
ログイン
TOP
質問アーカイブ
法律系資格
予備試験
憲法の目的手段審査におけ...
済
憲法の目的手段審査における弊害発生の蓋然性の程度の検討について
渡辺他憲法Ⅰの75頁において、目的が基本権行使によってもたらされる弊害の防止にある場合に、弊害の発生確率が低い場合は規制目的の正当性に疑問が呈されると書かれており、弊害発生の蓋然性が低いという事情は目的審査における考慮要素である旨説明されています。しかし、同書の335頁において、薬事法事件における不良医薬品供給の危険発生の可能性は、手段審査の考慮事由として説明されているように思うのですが、なぜ目的審査で検討されていないのでしょうか。先ほどの75頁の記述からは不良医薬品の供給の危険のような、法が発生を防止しようとしている弊害の発生の可能性は目的審査において考慮する事情なのではないのでしょうか。
2020年8月29日
法律系資格
-
予備試験
回答希望講師:
伊藤たける
回答:
1
ベストアンサー
ファーストアンサー
伊藤たけるの回答
伊藤たける
ご質問ありがとうございます。
同書の立場と、判例の立場が異なるだけですね。
同じ審査を目的審査でするのか、手段審査でするのかは、いずれでも構いません。
そのような細かい概念レベルの小難しいことは、あまり気にせずに、当該法案の問題点を指摘できれば十分です。
2020年8月29日
全ての質問
試験から探す
法律系資格
司法試験
予備試験
司法書士試験
行政書士試験
実務系講座
TOEIC/TOEFL
税務/会計
国家総合職(二次試験、官庁訪問)
国家一般職(二次試験、官庁訪問)
国家専門職(国税・労基・財務・裁判所)
都庁・特別区
市役所(C日程)
社会人試験
公認心理師試験
対策から探す
科目から探す
民事系
民法
民事訴訟法
商法・会社法
公法系
憲法
行政法
刑事系
刑法
刑事訴訟法
選択科目
経済法
労働法
倒産法
知的財産法
租税法
国際私法
国際公法
環境法
初学者向け入門講座
司法試験に合格するには
予備校・入門講座を選ぶ
法科大学院を選ぶ
その他
その他
その他