司法試験・予備試験対策するならBEXA
学習ジャンル切替
見つける
ウィッシュリスト
クーポン
配布中
コミュニティ
カート
受講する
学習ジャンル切替
クーポン
配布中
カート
受講する
ウィッシュリスト
コミュニティ
見つける
予備・司法試験
BEXA biz
お知らせ
勉強法のヒント
お気に入り
過去問INDEX
短答過去問
アカウント管理
購入履歴
アフィリエイト
ログイン
TOP
質問アーカイブ
公法系
憲法
行為者の意図と直接的制約...
済
行為者の意図と直接的制約判断の関係性について
思想良心の自由や信教の自由に対する直接的制約の有無を判断するに際して、規制を行う行為者の意図はどの程度考慮する必要があるのでしょうか。
行為者に特定の思想や特定の宗教を禁止する(強制する)目的がないと、直接的制約にはあたらないのでしょうか。
思想良心の自由への直接的制約と信教の自由への直接的制約で、行為者の意図を加味する必要性・程度に差異は生じるのでしょうか。
よろしくお願い致します。
2020年7月7日
公法系
-
憲法
回答希望講師:
伊藤たける
回答:
1
ベストアンサー
ファーストアンサー
伊藤たけるの回答
伊藤たける
ご質問ありがとうございます。
直接規制となるためには、特定の思想の禁止や強制といえる必要があります。
通常は、行為類型によって、目的を推認できるかもしれませんが、思想と不可分の行為の強制の場合は、行為者の目的を認定することは重要だと思います。
信教の自由も、基本的には同様でしょう。
2020年7月7日
全ての質問
試験から探す
法律系資格
司法試験
予備試験
司法書士試験
行政書士試験
実務系講座
TOEIC/TOEFL
税務/会計
国家総合職(二次試験、官庁訪問)
国家一般職(二次試験、官庁訪問)
国家専門職(国税・労基・財務・裁判所)
都庁・特別区
市役所(C日程)
社会人試験
公認心理師試験
対策から探す
科目から探す
民事系
民法
民事訴訟法
商法・会社法
公法系
憲法
行政法
刑事系
刑法
刑事訴訟法
選択科目
経済法
労働法
倒産法
知的財産法
租税法
国際私法
国際公法
環境法
初学者向け入門講座
司法試験に合格するには
予備校・入門講座を選ぶ
法科大学院を選ぶ
その他
その他
その他