司法試験・予備試験対策するならBEXA

済 H28年度　予備試験について(2点目)

②消極的表現の自由と結社の自由の2段構成にするか
自分は、・原告　思想良心の自由の制約！　・反論　営業の自由の問題にすぎない。　・私見　法律婚に対する肯定的な価値観を表明させるものであり、思想・良心の自由の制約がある。営業の自由はそれに伴う不利益にすぎない。　という構成をしました。
結社の自由を選択する点でも出題趣旨から外れたのですが、そもそも2段構成にすることを失敗してしまいました。
本問のようなメインの権利制約とサブの権利制約がある場合は、やはり2段構成する必要があるのでしょうか。
（本問では、原告の生の主張から2つに分けて構成すべきことは明らかだった、ということは反省しています）

未設定さん
2020年6月9日

公法系 - 憲法
回答希望講師：伊藤たける
回答：1

ベストアンサーファーストアンサー
伊藤たけるの回答

伊藤たける

原告の主張と被告の反論がかみ合っていないように思います。
被告の反論は、思想・良心の自由を何ら制約するものではない、とするべきでしょう。
双方の権利が問題となり得る以上、二者択一の問題設定をする必要はないと思います。
また、原告側が行っていない主張に対する反論を被告側が行うことに、あまり意味があるとも思えません。
本問では、営業の自由を原告側で主張するメリットもなく、主張がない以上裁判所は判断しないわけですから、あえて反論で記載する必要もないと思います。

2020年6月10日

未設定さん

ご回答ありがとうございます！

2020年6月11日