済 司法試験平成28年憲法について

質問の仕方を変えてお伺いします。
私は、自己の位置情報をみだりに収集されない権利との関係では、埋設型GPSとブレスレット型GPSはたしかに身体への侵襲の有無の違いはあるものの、それは埋設手術義務が自己決定権を侵害しないかという点で考慮されるべき事柄であって、位置情報を把握されるというプライバシーとの関係では問題とすべき内容ではなく、また、常に継続的に位置情報を取得されるという意味ではどちらであっても制約の強さは同じであるから、代替手段にならないと考えます。この考え方は、あり得る考え方なのでしょうか。よろしくお願い致します。

2019年10月29日

そのような考え方に論理的な誤りがあるとは思いませんね。
ただ、GPSによる位置情報の継続的な取得の問題と、手段としてブレスレット型がいいかの問題は、厳密には異なる問題点ですが、どちらも変わらないという議論は前者に収斂させて解決してしまうものですよね。
したがって、プライバシー権の議論として、わざわざそのような複雑な論理展開をする論じ方以外にも、端的に、前者をプライバシー権、後者を自己決定権の問題とするか、プライバシー権の問題の中で利益考慮の事由として考慮してしまうか、様々な論じ方があるであろうと思います。
いずれにせよ、何が正解かという議論ではないので、個々人の考え方ないし見解の相違レベルのものにすぎませんね。

2019年10月29日