平成18年旧司法試験刑法第2問

　甲は，Ｘが個人として経営する電化製品販売店Ｙ店舗において，同店舗の商品管理その他業務全般を統括する店長乙に対し，不正に取得した信販会社Ａ発行で名義人Ｂのクレジットカードを使用する正当な権限がないのに，これがあるように装って同カードを呈示し，３０万円のパーソナルコンピュータ１台の購入を申し込み，Ｂ名義で売上票に署名し，これを乙に渡した。

　乙は，売上票を受け取った後，甲がＢとは別人であって甲に同カードを使用する正当な権限がないことに気付いた。しかし，乙は，低迷しているＹ店舗の販売実績を上げるとともに店長としての地位を保とうと思い，甲に対する売上げを同カードによる正規の売上げとして処理することに決め，そのパーソナルコンピュータを甲に引き渡した。そして，乙は，信販会社Ａの担当者Ｃに対し，Ｂ名義の署名のある売上票を送付して，甲に対する売上げは同カードを使用する正当な権限のない者に対する売上げであるのに，同カードを使用する正当な権限のある者に対する売上げであるように装い，代金の立替払を請求し，その旨誤信したＣをして，信販会社Ａ名義の普通預金口座からＸ名義の普通預金口座に３０万円を振り込ませた。

　甲及び乙の罪責を論ぜよ（ただし，特別法違反の点は除く。）。

　本問は，商品販売店店長が，他人名義のクレジットカードを使用して商品を詐取しようとした者に対し，そのカードの不正使用に気付きつつ商品を渡すとともに，信販会社からその代金の立替払を受けたという事例を素材として，事案を的確に把握してこれを分析する能力を問うとともに，詐欺罪，業務上横領罪，背任罪等に関する理解とその事例への当てはめの適切さを問うものである。