平成20年旧司法試験民法第2問

　Ａは，Ｂに対して，１００万円の売買代金債権（以下「甲債権」という。）を有している。Ｂは，Ｃに対して，自己所有の絵画を８０万円で売却する契約を締結した。その際，Ｂは，Ｃに対して，売買代金を甲債権の弁済のためＡに支払うよう求め，Ｃもこれに同意した。これに基づき，ＣはＡに対して８０万円を支払い，Ａはこれを受領した。この事案について，以下の問いに答えよ。なお，各問いは，独立した問いである。１甲債権を発生させたＡＢ間の売買契約がＢの錯誤により無効であったとき，Ｃは，Ａに対して８０万円の支払を求めることができるか。Ｂに対してはどうか。２甲債権を発生させたＡＢ間の売買契約は有効であったが，ＢＣ間の絵画の売買契約がＢの詐欺を理由としてＣによって取り消されたとき，Ｃは，Ａに対して８０万円の支払を求めることができるか。Ｂに対してはどうか。

　ＡＢ間とＢＣ間に独立した契約関係が存在する場合において，この２個の契約のうちの１個に瑕疵があったときに，ＣがＡやＢに対して不当利得の返還を請求できるか否かを，その理由とともに問う問題である。ＢＣ間の契約に基づく出捐の返還先が誰であるか（給付利得の相手方），Ｃの出捐がＢのＡに対する債務の弁済としてされたことにどのような意味があるのかに関する思考力を問うとともに，Ａに対する返還請求の可否とＢに対する返還請求の可否の理由づけにおいて矛盾をしない論理的展開力を問うものである。