平成21年旧司法試験刑法第2問

　甲は，国際旅行協会（ＡＩＴ）という団体を設立し，ＡＩＴには有効な国際運転免許証を発行する権限がないにもかかわらず，ＡＩＴの名前で，正規の国際運転免許証に酷似した文書を作成して，顧客に販売することにした。

　ある日，甲は，国際運転免許証を欲しがっている乙に対して，日本で運転免許を持っていなくともＡＩＴが発行する有効な国際運転免許証を２０万円で買うことができると告げたところ，これを信じた乙は，甲がＡＩＴの名前で発行する国際運転免許証様の文書を２０万円で購入することにした。しかし，乙は，手持ちの金がなかったので，甲にそのことを告げたところ，甲は，自己の経営する宝石店で乙が宝石を購入したように仮装して，その購入代金につき，乙が信販会社とクレジット契約を締結し，これに基づいて信販会社に立替払をさせる方法により，国際運転免許証の代金を支払うように勧めた。これを承諾した乙は，甲の宝石店で２０万円の宝石を購入したように仮装して，Ａ信販会社とクレジット契約を締結し，甲は，乙にＡＩＴ名義で発行した国際運転免許証様の文書を渡した。なお，商品の購入を仮装したクレジット契約は，Ａ信販会社の約款において禁止されており，甲及び乙はこれを知っていた。その後，Ａ信販会社は，クレジット契約に基づき，甲の管理する預金口座に２０万円を振り込んだ。その翌月，乙は，Ａ信販会社からの請求に対し，２０万円を支払った。

　甲及び乙の罪責を論ぜよ。

　本問は，国際運転免許証に酷似した文書を偽造し，その購入を持ち掛けた上，真実は宝石の売買がないのに，売買があったと仮装し，信販会社とクレジット契約を締結して信販会社に立替払をさせるという方法により金銭を騙し取ったという事例を素材として，これを的確に把握し，分析する能力を問うとともに，私文書偽造罪及び詐欺罪の成立要件に関する理解と事例への当てはめの適切さを問うものである。